Suchmaschinen- & SEO-Blog
|
| # | Domain | Veränderung | |
|---|---|---|---|
| 1 | xxxxxxx-xxxxx.de | +284,6% | |
| 2 | juris.de | +210,5% | |
| 3 | bonprix.de | +110,5% | |
| 4 | imdb.de | +103,6% | |
| 5 | trivago.de | +66,7% | |
| 6 | 123people.at | +58,4% | |
| 7 | computerwoche.de | +57,7% | |
| 8 | wapedia.mobi | +31,1% | |
| 9 | meyers.de | +31,0% | |
| 10 | versicherung.net | +30,1% | |
| 11 | suite101.de | +29,6% | |
| 12 | dailymotion.com | +29,6% | |
| 13 | robotinho.de | +29,1% | |
| 14 | whoswho.de | +28,6% | |
| 15 | schuelervz.net | +27,1% |
Juris.de hat den „Duplicate-Content-Kampf“ gegen Gesetze-im-Internet.de mal wieder gewonnen. Das geht bereits das ganze Jahr so (siehe Sichtbarkeitsindex) und zeigt im Prinzip, das Googles umstrittene Aussage („DC ist nicht schädlich“) in einigen Fällen zutrifft – es gibt trotzdem noch genügend Fälle, bei denen ich recht sicher sein kann, dass die Ursache für Rankingprobleme eben doch in Duplicate Content beziehungsweise dadurch hervorgerufenen Mechanismen liegt. Bonprix scheint aus einer Penalty entkommen zu sein: sieht man sich die Verteilung der Position gefundener Keywords für diese Domain an, so erkennt man, dass sich diese von einem Muster wie in dem Blogposting zu dem Thema beschrieben, zu einer deutlich „gesünderen“ Verteilung entwickelt hat (vorher, aktuell).
Verlierer
| # | Domain | Veränderung | |
|---|---|---|---|
| 1 | single-kontaktanzeigen.org | -99,6% | |
| 2 | heinzebauoffice.de | -99,1% | |
| 3 | scouty.de | -98,9% | |
| 4 | zoozle.net | -90,1% | |
| 5 | inkpool.de | -60,4% | |
| 6 | gesetze-im-internet.de | -51,2% | |
| 7 | edelight.de | -45,7% | |
| 8 | wordpress.com | -44,3% | |
| 9 | audi.de | -42,5% | |
| 10 | markt.de | -40,9% | |
| 11 | jurablogs.com | -38,8% | |
| 12 | trustedshops.de | -36,4% | |
| 13 | shortview.de | -30,2% | |
| 14 | weltbild.de | -28,3% | |
| 15 | staedte-info.net | -28,2% |
Audi.de hat einen Relaunch hingelegt und dadurch eine Menge toller Positionen zu Keywords, bei denen der Suchende primär Informationen von Audi selber erwartet, verloren. Gerüchteweise spricht man bei bei einem Relaunch, der so abläuft mittlerweile vom „Yigg-Case“; mal sehen, ob die Domain sich wieder fängt oder ob man für Flash-Gedöns die Suchmaschinenspider soweit aussperrt, dass künftig andere Domains von den Usern profitieren.
2
schrieb am 30.12.2008 um 19:28 Uhr
Johannes irgendwie werde ich aus deinen Monatlichen Indexwatch nicht schlau. Entweder du interpretierst die Zahlen und Fakten falsch oder deiner Tools sind für dieser Art von Tracking einfach nicht geeignet.
Sowohl Google als auch Alexa zeigen bei chirugie-portal bergab, aber du stellst die Seite als Gewinner da?!
http://trends.google.com/websites?q=chirurgie-portal.de&geo=all&date=all&sort=0
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/chirurgie-portal.de?q=
Da chirurgie-portal.de Google Analytics benutzt, können wir stark davon ausgehen, das dieser Fakten von Google in Website-Trends wiedergegeben werden und somit im grossen und ganzen verlässlich sind. Auch in den vergangenen Monaten konnte ich deiner Angaben überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein gutes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr ;)
Sowohl Google als auch Alexa zeigen bei chirugie-portal bergab, aber du stellst die Seite als Gewinner da?!
http://trends.google.com/websites?q=chirurgie-portal.de&geo=all&date=all&sort=0
http://www.alexa.com/data/details/traffic_details/chirurgie-portal.de?q=
Da chirurgie-portal.de Google Analytics benutzt, können wir stark davon ausgehen, das dieser Fakten von Google in Website-Trends wiedergegeben werden und somit im grossen und ganzen verlässlich sind. Auch in den vergangenen Monaten konnte ich deiner Angaben überhaupt nicht nachvollziehen.
Ich wünsche dir einen guten Rutsch und ein gutes, gesundes und erfolgreiches neues Jahr ;)
3
schrieb am 30.12.2008 um 20:58 Uhr
Malte, sind die dort gehosteten Blogs. Die rankten bis vor 1-2 Wochen in der Regel noch recht gut, jetzt hat Google da den Trust wohl etwas verringert. Würde mal auf einen manuellen Eingriff tippen.
C.T.: Guck dir bitte mal die Zeiträume an, zu dem Google die Daten angibt. Dann vergleich' das mit den Daten von Alexa und http://www.sistrix.de/images/blog/visindex-chirurgie-portal.png" class="thickbox">danach mit meinen. Da siehst du, dass Google einige Wochen hinter der aktuellen Entwicklung hinterherhinkt, Alexa deutlich aktueller ist, da aber recht starke Schwankungen drin ist. Dass es bei meinen Zahlen diesen Monat nach oben ging, liegt daran, dass die Domain vor 4 Wochen fast komplett weg war, die Entwicklung in Bezug zu diesem Zeitpunkt also positiv war.
C.T.: Guck dir bitte mal die Zeiträume an, zu dem Google die Daten angibt. Dann vergleich' das mit den Daten von Alexa und http://www.sistrix.de/images/blog/visindex-chirurgie-portal.png" class="thickbox">danach mit meinen. Da siehst du, dass Google einige Wochen hinter der aktuellen Entwicklung hinterherhinkt, Alexa deutlich aktueller ist, da aber recht starke Schwankungen drin ist. Dass es bei meinen Zahlen diesen Monat nach oben ging, liegt daran, dass die Domain vor 4 Wochen fast komplett weg war, die Entwicklung in Bezug zu diesem Zeitpunkt also positiv war.
4
schrieb am 02.01.2009 um 16:48 Uhr
Wg. #1: Da haben viele Eltern mal wieder zu Weihnachten OPs zu Weihnachten verschenkt.
5
schrieb am 05.01.2009 um 12:36 Uhr
single-kontaktanzeigen.org <--das ist ja interessant!
Kennst Du sie persönlich?
Kennst Du sie persönlich?
Kommentieren?
Die Kommentare für diesen Beitrag wurden geschlossen. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren.
Jetzt kostenlos anmelden















Hast du zu Wordpress.com ein paar mehr Daten ob der Ranking-Verlust die Hauptseite oder die diversen dort gehosteten Blogs betrifft? Ich dachte eigentlich, dass Google dort schon lange den Trust-Bonus-Hahn abgedreht hätte.