Suchmaschinen- & SEO-Blog
|
|
|
Johannes Beus, Gründer und Geschäftsführer von SISTRIX, beschäftigt sich seit 2001 mit der Optimierung von Webseiten für Suchmaschinen. Auf einem der ältesten deutschsprachigen SEO-Blog veröffentlicht er seit 2003 regelmäßig Zusammenfassungen eigener Auswertungen und Einschätzungen des SEO-Marktes. |
2
schrieb am 18.03.2010 um 09:29 Uhr
Stimmt, die Zahlen sind deutlich in den Keller gegangen und liegen jetzt auch bei kleineren Seiten unter der Zahl der vorhandenen Unterseiten. In den letzten Wochen waren aber zumindest die auf der ersten Seite der site:-Abfrage angezeigten Zahlen ("1-10 von ungefähr xxxx") um ein Vielfaches größer als die tatsächlich im Index vorhandenen Seiten. Fiktives Beispiel: site:hallo.de - 1100 Ergebnisse. Parameter &start=980 angehängt - 358 Ergebnisse. Vielleicht hängt damit die Aufräumaktion zusammen, oder dieser mögliche "Messfehler" bedingt den nur scheinbar starken Abschwung bei vielen Seiten.
3
schrieb am 18.03.2010 um 09:30 Uhr
Philipp, nein an den Traffic- oder Sichtbarkeitsindex-Werten der Domains hat sich nichts geändert. Es scheint also eher Darstellungssache der site:-Abfrage als ein Indexproblem zu sein.
4
schrieb am 18.03.2010 um 10:03 Uhr
Ich konnte ein ähnliches Phänomen schon seit einiger Zeit auf google.com beobachten, während google.de noch die alten, hohen Werte aufwies. Gestern wars je nach Server von google.de ob man viele oder wenige Seiten im Index hatte...
5
schrieb am 18.03.2010 um 10:21 Uhr
Auf Google.com habe ich schon seit einigen Wochen weniger (laut site: Abfrage) indizierte Seiten bei einigen Projekten festgestellt. Bei Google.de hingegen waren die Werte normal, bis zum letzten Wochenende...
Ich kann auch bestätigen das der Traffic dadurch _nicht_ zurück gegangen ist (natürlich der, der von Google kommt ;) ).
Eventuell wurden Seiten aus dem Index geschmissen die zwar indiziert waren, aber keinen Traffic über die Suchmaschine erhalten haben (z.B. bei Seiten die auf den Positionen 100 - X ranken).
Vielleicht anonymiziert man die "site:" Abfrage und spuckt nur ein bruchteil der Ergebnisse aus, wie bei der "link:" Abfrage (warum auch immer). Dazu müsste natürlich mal jemand überprüfen ob und welche Seiten von einem Projekt im Index waren und jetzt nicht mehr sind.
Ich kann auch bestätigen das der Traffic dadurch _nicht_ zurück gegangen ist (natürlich der, der von Google kommt ;) ).
Eventuell wurden Seiten aus dem Index geschmissen die zwar indiziert waren, aber keinen Traffic über die Suchmaschine erhalten haben (z.B. bei Seiten die auf den Positionen 100 - X ranken).
Vielleicht anonymiziert man die "site:" Abfrage und spuckt nur ein bruchteil der Ergebnisse aus, wie bei der "link:" Abfrage (warum auch immer). Dazu müsste natürlich mal jemand überprüfen ob und welche Seiten von einem Projekt im Index waren und jetzt nicht mehr sind.
6
schrieb am 18.03.2010 um 10:33 Uhr
das ist schon manchmal unglaublich wie da mit zahlen gearbeitet wird, ich hatte dies bei kleineren projekten in letzter Zeit auch oft festgestellt und dachte mir, jetzt stimmt was nicht, was sich aber dann wieder in zwei Wochen eingespielt hatte...
7
schrieb am 18.03.2010 um 11:03 Uhr
schon einmal site:ebay.de -589850890 eingegeben? dann hängt man nicht immer im cache sondern bekommt frische daten.
8
schrieb am 18.03.2010 um 11:11 Uhr
Bei der Bildersuche ist die Site:-Abfrage vor ca. vier Wochen geändert worden (siehe http://www.tagseoblog.de/neue-google-images-site-search-bildersuche).
Vielleicht ist es ähnlich. Irgendwie so: vorher hat Google alle Seiten aufgelistet, die von einer Domain im Index waren, und nun nur noch die, die auch extern verlinkt sind. Oder so...
Möglicherweise gibt es ja - ähnlich wie der neue "imagesite:"-Befehl - nun auch einen anderen "Site-Befehl". So was wie "indexsite:" oder so.
Vielleicht ist es ähnlich. Irgendwie so: vorher hat Google alle Seiten aufgelistet, die von einer Domain im Index waren, und nun nur noch die, die auch extern verlinkt sind. Oder so...
Möglicherweise gibt es ja - ähnlich wie der neue "imagesite:"-Befehl - nun auch einen anderen "Site-Befehl". So was wie "indexsite:" oder so.
9
schrieb am 18.03.2010 um 12:55 Uhr
Ja ich denke auch an eine Anonymisierung. Häufig machen ja SEO Tools automatisierte Abfragen ohne Ende und Google will auf diese Art vielleicht den Riegel vorschieben.
10
schrieb am 18.03.2010 um 13:21 Uhr
wenn man verschiedene bekannte URLs in der Toolbox eingibt und dann eben über die site Abfrage bei google überprüft, stimmen die Daten nicht überein.
In der Toolbox steht z.B. bei der abakus-internet-marketing Seite eine ganz andere Zahl in der Toolbox als bei der site Abfrage.
Vielleicht waren die nur zum Zeitpunkt Deiner Abfrage anders. Ist mir übrigens bei mehreren Domains aufgefallen, dass Du nur ca. 10 % der indexierten Seiten diese Woche anzeigst.
In der Toolbox steht z.B. bei der abakus-internet-marketing Seite eine ganz andere Zahl in der Toolbox als bei der site Abfrage.
Vielleicht waren die nur zum Zeitpunkt Deiner Abfrage anders. Ist mir übrigens bei mehreren Domains aufgefallen, dass Du nur ca. 10 % der indexierten Seiten diese Woche anzeigst.
11
schrieb am 18.03.2010 um 13:24 Uhr
Timo, den Beitrag oben hattest du aber schon gelesen, oder? Bei deinem Beispiel (abakus) zeigt die Site-Abfrage bei mir gerade 22k an, die Toolbox 29k - das liegt daran, dass der zweite Wert ein gleitender Durchschnitt ist und sich so erst in 1-2 Tagen dem ersten anpassen wird.
12
schrieb am 18.03.2010 um 13:44 Uhr
Aufgemerkt:
site:meinedomain.de geht immer noch mitm alten Wert, lustigerweise aber nur in kombi mit inurl:
"site:meinedomain.de" war bei mir 2,1 Mio
"site:meinedomain.de" jetzt: 36.000
"site:meinedomain.de inurl:meinedomain.de" ist immer noch 2,1 Mio
site:meinedomain.de geht immer noch mitm alten Wert, lustigerweise aber nur in kombi mit inurl:
"site:meinedomain.de" war bei mir 2,1 Mio
"site:meinedomain.de" jetzt: 36.000
"site:meinedomain.de inurl:meinedomain.de" ist immer noch 2,1 Mio
13
schrieb am 18.03.2010 um 16:22 Uhr
bei mir ist seit dem wochenende wieder alles in ordnung.
ich hatte eine zeitlang bei einem projkt laut site:meinedomain.de fast 4x soviel seiten im index als das projekt eigentlich hat. seit dem wochenende bekomme ich wieder normale werte...
ich hatte eine zeitlang bei einem projkt laut site:meinedomain.de fast 4x soviel seiten im index als das projekt eigentlich hat. seit dem wochenende bekomme ich wieder normale werte...
14
schrieb am 18.03.2010 um 18:55 Uhr
Komme gerade aus Spanien zurück und hatte fast einen Schlag bekommen, alle Domains Minus 90% und mehr.
Da klebte aber kurz das Hemd am Leib (-:
Auswirkungen erkenne ich aber auf Anhieb nicht, mit cache: ist alles noch da und Besucherzahlen scheinen auch konstant zu sein?!
Da klebte aber kurz das Hemd am Leib (-:
Auswirkungen erkenne ich aber auf Anhieb nicht, mit cache: ist alles noch da und Besucherzahlen scheinen auch konstant zu sein?!
15
schrieb am 18.03.2010 um 19:44 Uhr
Dieser Index Tanz!
Findet oft vor einem Change oder PageRank Update statt!
Mal sehen!
Findet oft vor einem Change oder PageRank Update statt!
Mal sehen!
16
schrieb am 18.03.2010 um 21:10 Uhr
Ja die indexierten Seiten sind auch bei einem meiner Projekte deutlich gefallen um etwa 50%
Dabei hat es den gesammten DC erwischt, alle originalen Seiten sind noch komplett im Index und die Rankings haben sich deutlich verbessert, was ich aber nicht unbedingt damit in Verbindung bringen möchte.
Fakt ist, bei mir ist nur der DC aus dem Index verschwunden, worüber ich auch nicht böse bin :), da ich bei dem Projekt nicht an die Robots.txt rann komme und auch keine canonicals zur Verfügung habe.
Meta Blogger
Dabei hat es den gesammten DC erwischt, alle originalen Seiten sind noch komplett im Index und die Rankings haben sich deutlich verbessert, was ich aber nicht unbedingt damit in Verbindung bringen möchte.
Fakt ist, bei mir ist nur der DC aus dem Index verschwunden, worüber ich auch nicht böse bin :), da ich bei dem Projekt nicht an die Robots.txt rann komme und auch keine canonicals zur Verfügung habe.
Meta Blogger
17
schrieb am 18.03.2010 um 21:16 Uhr
Zumindest habe ich nun eine Erklärung, warum die site-Abfrage seit dem Wochenende solche Werte auswirft. Am Ranking oder Traffic hat sich nichts geändert.
18
schrieb am 18.03.2010 um 21:32 Uhr
oh ja, mit der inurl-Kombination sind es jetzt 116 Mio. Ergebnisse. Ich hoffe, Ihr wolt alle bals umziehen. Mehrmals... ;-)
Grüße, Alex
Grüße, Alex
19
schrieb am 19.03.2010 um 13:51 Uhr
So die Verschollenen seiten sind wieder da, tippt einfach site:www.domain.de ein. Unter site:domain.de sind immer noch die abgespeckten ergebnisse.
Meta-Blogger
Meta-Blogger
20
schrieb am 19.03.2010 um 21:54 Uhr
Hi !
Bei mir erscheint - Webseite nicht gefunden wenn ich site:www.waschnussprofi.de
eingebe, oder nutze ich den falschen Browser ???
Gruß
Bei mir erscheint - Webseite nicht gefunden wenn ich site:www.waschnussprofi.de
eingebe, oder nutze ich den falschen Browser ???
Gruß
21
schrieb am 21.03.2010 um 23:01 Uhr
ist aktuell nur die angezeigte seitenzahl,
ohne auswirkungen auf die serps.
beim manuellen prüfen einer domain kam mir der gedanke dass es auch wie die google-link-abfrage eine weitere "verschleierungstaktik für webmaster" (und seo tools) sein könnte:
die domain ist eine test-domain ohne eigene inhalte aber mit 2 subdomains die insgesamt mehrere hundert seiten (im index) haben.
site: domain.tld = 144
site: sub1.domain.tld = 46
site: sub2.domain.tld = 100
(146.. hmh ..)
aber jetzt kommts:
site: sub2.domain.tld/verzeichnis1 = 81
site: sub2.domain.tld/verzeichnis2 = 29
site: sub2.domain.tld/verzeichnis3 = 118
...
...
lässt man sich die verzeichnisse einzeln anzeigen stimmt es wieder.
ohne auswirkungen auf die serps.
beim manuellen prüfen einer domain kam mir der gedanke dass es auch wie die google-link-abfrage eine weitere "verschleierungstaktik für webmaster" (und seo tools) sein könnte:
die domain ist eine test-domain ohne eigene inhalte aber mit 2 subdomains die insgesamt mehrere hundert seiten (im index) haben.
site: domain.tld = 144
site: sub1.domain.tld = 46
site: sub2.domain.tld = 100
(146.. hmh ..)
aber jetzt kommts:
site: sub2.domain.tld/verzeichnis1 = 81
site: sub2.domain.tld/verzeichnis2 = 29
site: sub2.domain.tld/verzeichnis3 = 118
...
...
lässt man sich die verzeichnisse einzeln anzeigen stimmt es wieder.
22
schrieb am 27.03.2010 um 11:12 Uhr
Sehr komisch, das Google Produkte wie Youtube gar keine Seiten verloren haben. Wollen Sie der Konkurenz schaden?
23
schrieb am 30.03.2010 um 22:46 Uhr
Ist da jetzt eigentlich was herausgekommen bei den Beobachtungen? Also diese Schwankungen bis zu 90 % sind schon heftig und auch irgendwie nervig. Selbst bei eigenen Abfragen kann man mehrmals am Tag verschiedene Werte erhalten.
24
schrieb am 04.04.2010 um 10:53 Uhr
Ich denke, der Hase liegt im PRupdate begraben, das gerade abgeschlossen wurde (zwei Wochen nachdem dieses Post erschienen ist).
Um das PR ordentlich durchzuführen, braucht google Rechenkapazitäten. Also sitzen die Herren am Konferenztisch und überlegen, wo man die erforderlichen Kapazitäten herbekommt und siehe da die zündende Idee: wir verkleineren kurzfristig den Index.
Wie gesagt, das update ist gelaufen und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Werte sich in den nächsten Tagen bzw. Wochen normalisieren. Schließlich sagt google ständig, dass der Index ständig vergrößert wird. Lügen tun sie ja normalerweise nicht, nur :-) verschleiern.
Um das PR ordentlich durchzuführen, braucht google Rechenkapazitäten. Also sitzen die Herren am Konferenztisch und überlegen, wo man die erforderlichen Kapazitäten herbekommt und siehe da die zündende Idee: wir verkleineren kurzfristig den Index.
Wie gesagt, das update ist gelaufen und ich bin mir ziemlich sicher, dass die Werte sich in den nächsten Tagen bzw. Wochen normalisieren. Schließlich sagt google ständig, dass der Index ständig vergrößert wird. Lügen tun sie ja normalerweise nicht, nur :-) verschleiern.
25
schrieb am 30.04.2010 um 16:13 Uhr
Ich hatte auch große Probleme mit den Webmaster-Tools, insbesondere der Erfassung der Seiten der Sitemap. Die Anzahl der erfassten Seiten ging lfd. zurück - bis auf 0 indizierte Seiten. Nach ca. einer Woche war alles wieder beim alten. Mein Tipp bei solchen Erscheinungen - Ruhe bewahren und nichts unüberlegtes machen.
Kommentieren?
Die Kommentare für diesen Beitrag wurden geschlossen. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren.
Jetzt kostenlos anmelden
-
SEO-Blog
-
Weitere Postings
nach oben 
Fehler
kannst du schon nachvollziehen, ob sich dieser über den site-Befehl dargestellte Rückgang an indizierten Seiten auf die Sichtbarkeit der Top-1000 Domains ausgewirkt hat?
Die von Google in den Webmaster Tools genannte Zahl an indizierten Seiten bestätigt diesen Rückgang bei den von uns beobachteten Projekten übrigens nicht.
Gruß,
Philipp