Bestverlinkte Domains im deutschen Index
Wenn man eigene Daten zur Verlinkung von Seiten hat, so kann man damit nicht nur schöne Backlink-Checks bauen, sondern auch noch andere Sachen anstellen. Eine davon ist im Folgenden zu sehen:| # | Domain | Verlinkung |
|---|---|---|
| 1 | google.com | |
| 2 | etracker.de | |
| 3 | w3.org | |
| 4 | doubleclick.net | |
| 5 | yahoo.com | |
| 6 | webmasterplan.com | |
| 7 | amazon.de | |
| 8 | blogspot.com | |
| 9 | wordpress.org | |
| 10 | wikipedia.org | |
| 11 | icio.us | |
| 12 | feedburner.com | |
| 13 | mister-wong.de | |
| 14 | ranking-hits.de | |
| 15 | google.de | |
| 16 | adobe.com | |
| 17 | statcounter.com | |
| 18 | macromedia.com | |
| 19 | technorati.com | |
| 20 | phpbb.com | |
| 21 | youtube.com | |
| 22 | microsoft.com | |
| 23 | zanox.com | |
| 24 | wordpress.com | |
| 25 | xt-commerce.com | |
| 26 | digg.com | |
| 27 | zanox-affiliate.de | |
| 28 | myspace.com | |
| 29 | quantcast.com | |
| 30 | yigg.de | |
| 31 | adtech.de | |
| 32 | amazon.com | |
| 33 | addthis.com | |
| 34 | flickr.com | |
| 35 | webnews.de | |
| 36 | linkarena.com | |
| 37 | disclaimer.de | |
| 38 | furl.net | |
| 39 | creativecommons.org | |
| 40 | typepad.com | |
| 41 | msn.com | |
| 42 | sitemeter.com | |
| 43 | aol.com | |
| 44 | t-online.de | |
| 45 | bloglines.com | |
| 46 | apple.com | |
| 47 | ebay.de | |
| 48 | gmpg.org | |
| 49 | quarterserver.de | |
| 50 | nedstatbasic.net |
Dies sind die 50 Domains, die nach unseren Daten in Deutschland am besten verlinkt sind. Herangezogen wurde dabei die reine Domain-Popularität – Egal wie häufig von einer Domain auf die Zieldomain verlinkt wurde, es wurde nur ein Link gewertet. Auch sind Nofollow-Links gar nicht erst erfasst worden. Interessant zu sehen, wie weit sich Social-Bookmark-Seiten mittlerweile an die Counterdienste herangekämpft haben. Aber auch der ein oder andere Bannerausliefer könnte mit einem 301 seinen Kunden wohl Freude machen. Und jetzt los und alle Seiten wegen Linktausch anschreiben!
schrieb am 13.03.2008 um 11:14 Uhr
Hehe, im Feed sind alle Balken gleich lang, sieht recht ungwöhnlich aus ;)schrieb am 13.03.2008 um 11:42 Uhr
>> Und jetzt los und alle Seiten wegen Linktausch anschreiben!Vor allem den Inhaber der Domain auf Position 15 :)
schrieb am 13.03.2008 um 11:58 Uhr
Interessant wie hoch oben in der Liste die Werbenetzwerk (ich vermute mal wegen den Schaltungen) stehen.schrieb am 13.03.2008 um 12:55 Uhr
Wer linkt denn auf Google.com?schrieb am 13.03.2008 um 13:42 Uhr
Wundert mich auch, dass Google.com im deutschen Index so deutlich vor .de führt. Ebenso hätte ich ebay weiter oben vermutet. Auf jeden Fall eine schöne Liste :-)schrieb am 13.03.2008 um 13:54 Uhr
Um welche Grössenordnungen wird hier eigentlich geredet? Ungefähre Zahlenangaben fehlen ja leider.schrieb am 13.03.2008 um 15:29 Uhr
Zahlen würden mich auch interessieren, sofern vorhanden. Ansonsten finde ich diese Aufstellung sehr interesannt.. Vielen Dankschrieb am 13.03.2008 um 15:31 Uhr
Wow, ich hätte nicht gedacht, dass die ganzen Affiliate-Links so extrem viel ausmachen. Und Ranking-Hits ist ja auch gigantisch (dafür, dass es nur ein ne Seite rund um den grünen Balken ist). Zumal ich Seiten wie adtech und Quarterserver nicht wirklich oft wahrnehme.schrieb am 13.03.2008 um 15:59 Uhr
Absolute Zahlen habe ich bewusst weggelassen, da ihre Aussagekraft in diesem Fall sehr beschränkt istschrieb am 13.03.2008 um 16:22 Uhr
Cool, wäre mal interessant zu wissen, wie viele Links amazon.de wirklich hat, wenn man all die Links mit Affiliate-Code herausfiltert.schrieb am 13.03.2008 um 16:36 Uhr
@SergejIch glaube, dich hat der Wurm 2.0 erwischt: http://abgefahrn.blogger.de/stories/1053630/
schrieb am 13.03.2008 um 21:16 Uhr
Hi,wer linkt denn auf Zanox ohne nofollow ;-)
Grüße
Gretus
schrieb am 14.03.2008 um 11:19 Uhr
Also dass eBay.de erst auf Platz 47 kommt, hätte ich nicht gedacht. Ich sehe eBay eigentlich auf selber Stufe mit Google.de, Yahoo.com und Wikipedia.org... Aber das sieht ja auch jeder anders :)Gruß Holger
schrieb am 14.03.2008 um 18:37 Uhr
Und wieder 'ne "Auswertung" für den Mülleimer!Aufgrund welcher Daten exakt wurde diese Liste erhoben? "Eurer" reicht da nicht. Absolute Zahlen und Nahmen sind zu nennen und woher diese Daten stammen und von wann sie sind usw. Man das wird hier langsam Bildzeitungsniveau - das war schon mal besser. :-)
schrieb am 14.03.2008 um 18:39 Uhr
Dann verzichte doch einfach auf dieses Blog. Erspart mir solche Kommentare und dir den Ärger. Danke.schrieb am 14.03.2008 um 22:46 Uhr
Was mich wundert: wo sind spiegel.de, bild.de und andere Medienseiten? Das sind doch eigentlich (in der Realität) Seiten, die ständig als Referenzen genannt werden.
schrieb am 14.03.2008 um 23:05 Uhr
David: Spiegel 59, Heise 64, Stern 68, Welt 95, FTD 103, Focus 105.schrieb am 15.03.2008 um 11:32 Uhr
Und was lernen wir daraus? Eigenes Affiliate-Netzwerk hochziehen und selbstverständlich alles über die eigenen Seiten leiten. Bei der Masse an überall eingebundenen Bannern wundert mich das wirklich null, dass die so weit oben sind.Die meisten der Seiten haben doch wirklich Links, die entweder auf diese Weise generiert worden sind oder aus Footerlinks (phpBB etc.) dank eingesetzter Software stammen.
Insofern finde ich die Fragen der Art "Wer linkt denn auf ...?" oder "Wieso steht ... erst da und da?" an dieser Stelle nicht so passend.
Hier gilt es also tatsächlich, zwischen purer Masse und Qualität der Links zu unterscheiden - zwischen Links, die wirklich "freiwillig" oder gekauft im einigermaßen passenden Kontext bewusst gesetzt werden, und denen, die zwangsweise/automatisch eingebunden sind.
schrieb am 17.03.2008 um 11:10 Uhr
@Johannes: Hmm, ja Du könntest auch einfach Informationen liefern, wie diese Daten entstanden sind. So eine komische Tabelle kann ja nun wirklich jeder veröffentlichen.schrieb am 17.03.2008 um 11:15 Uhr
Olaf, dann machs besser und nörgel nicht rum.schrieb am 17.03.2008 um 13:59 Uhr
18 macromedia.com 18 mpromedia.com :) würde mir besser gefallen, Gruß Mark
schrieb am 26.03.2008 um 13:48 Uhr
Hä...?!?!? Warum ist meine eigene Website nicht auf Platz 1... Scherz :)
Ralph
Kommentieren?
Die Kommentare für diesen Beitrag wurden geschlossen. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren. Jetzt kostenlos anmelden.