Wie gehts eigentlich dem Linkverkauf?

Soll man sich wundern?

Mir vorallem bekannte Sieten sind natürlich designnation.de und Perun sein Blog und bei beiden fällt es doch sofort auf. Mich persönl. hätte die Liste noch mehr interessiert, wenn noch eher kleinere Seiten dabei wären. Sprich ob nur große Seiten dabei beobachtet werden oder auch kleine, egal ob das ganze manuell oder autmatisch erfolgt.

Doch wenn ich mir das ganze so anschaue, wundert es mich doch ein wenig, warum mein Blog(topf) und Xray-Design.de um einen ganzen Pagerankpunkt gefallen ist.

Paul, wenn deine Seiten beim Update um einen Punkt gestiegen oder gefallen sind, so ist das "normal". Die obrigen Änderungen sind manuell und zwischen den Updates vorgenommen.

Interessant wäre ja zu wissen, ob es bei diesen Domains auch zu plötzlichen Abstiegen im Ranking gekommen ist. So lange "nur" die Anzeige des grüne Balkens fällt, ist das ja nicht so tragisch.

Chris, das Ranking der Domains ist - wie bei allen anderen, bei denen der PR herabgesetzt wurde - unverändert.

Da kannst du easn.de auch gerne noch mit aufnehmen 5 -> 3. Sehr ärgerlich und man merkt es direkt in der Positionierung der Suchergebnisse und dem daraus (ausbleibenden) Besuchern. Ich bin erst mal geheilt :)

Was macht Google schon groß dagegen? Nichts, bis auf den PR abzustufen. Wenn ich mir so einige Bereiche anschaue, in denen so offensichtlich Links gekauft werden, dann dürften unzählige Seiten nicht mehr ranken. Aber sie tun es dennoch. Also nächstes Thema bitte...

Naja, ich denk, es geht Google weniger um das Ranking der Seite, sondern darum, dass der Linkverkauf beendet wird. Wer kauft schon Links auf einer PR-2-Seite?

Mooin,

ich dachte, jetzt kommt die Quartalsabrechnung von Teliad :-)

Grüße

Gretus

Ich sehe täglich Seiten und analysiere auch täglich Seiten, die zum größten Teil nur dort stehen wo sie sind, weil Sie sich Links gekauft haben. Meist auch noch stinkendreist im Footer. Aber sie ranken trotzdem, nix von Entwertung zu spüren. Wenn es das ist was einen "großen" Seo ausmacht, dann ist es nur Geld in die Hand nehmen und fertig...mal sehen wo es hingeht, aber was will G. schon groß machen.

Sieh an, sieh an. Der feine Kölner Stadt-Anzeiger ist also auch dabei. Wo meine Eltern doch immer betonen, dies sei doch so eine seriöse Zeitung. :D

Wie sieht's denn mit den Seiten aus, die Links gekauft haben. Wurden die von [G] auch abgestraft?

Flo, das Ranking der Domains ist - wie bei allen anderen, bei denen der PR herabgesetzt wurde - unverändert.

Ich hoffe es schadet nicht, auf die Domains zu verlinken. Eine davon benutze ich gern als Newsquelle.

Aber egal. Ich würde auch gern Links verkaufen, weiß aber nicht wie viel ich verlangen kann/soll.

Horst, würde ich mir keine Gedanken machen. Derzeit schadet es ja weder der Seite selber noch denjenigen, die dort Links kaufen.

Johannes, ist das Fakt? Werden die Links, von denen es Google weiß, nicht mal entwertet?

Ich mach mal den Johannes-Bot:

das Ranking der Domains ist - wie bei allen anderen, bei denen der PR herabgesetzt wurde - unverändert.

;-)

Ich habe mich auch gewundert als ich gestern bemerkte das meine Seite von PR 4 auf PR 1 gefallen ist, *schnief* aber wohl nicht zu ändern.

Igor

Heisetreff.de wurde auch von PR6 auf PR 4 gestufft.
Aber selber schuld. Wenn man so offensichtlich dort Links platziert!

cya

Das was Google hier manuell abstraft ist grösstenteils Ergebnis eines Spamreports. Automatisiert geht hier (noch) nix. Es hilft also nur wenn man mit seinem Ranking unzufrieden ist die linkkaufenden Mitbwerber anzuschwärzen! :D

"Erstaunlich, auf wie vielen dieser Domains auch nachdem Google deutlich zeigte, dass man die gekauften Links entdeckt hat, noch immer Textlinks verkauft werden."

Hallo Johannes,

bei vielen der Seiten kannst du Recht haben, aber nicht bei Online-Artikel.de. Wir haben nie auf OA Links verkauft und wer das Gegenteil behauptet und das auch bezeugen kann, bekommt von mir (Jessica A. - OA Redaktion) 1000,- bar auf die Hand.

Jetzt sagt der einer oder andere bestimmt: " Na klar nachdem ich abgestraft wurdet, habt die Links entfernt und könnt sowas behaupten"!

Ich weiß nicht, ob es die Möglichkeit gibt nachträglich zu versuchen Seiten (die Startseite) vor 3-4 Monaten aufzurufen - vielleicht kann das Google mit G-Cache, aber wir kennen die G-Richtlinien und wissen auch das Sponsoren Links als solches bezeichnet werden müssen was auch von Anfang an bei uns der Fall ist. Außerdem haben wir noch nie Textlinks von Sponsoren auf der Startseite eingebunden.

Warum Google uns abstraft hat ist mir ehrlich gesagt bis heute ein Rätsel. Das dumme an der der ganzen Geschichte ist, das ich es bereue Links nicht verkauft zu haben, vor allem bei den Angeboten die wir bekommen hatten! Dann hätte ich jetzt gesagt: Ok! Wir haben es verdient.

Ich habe versucht Kontakt zum G aufzunehmen um zu erfahren, warum wir abgestraft wurden sind. Auch ein versuch über Adsense bzw. Adwords Mitarbeiter ist gescheitert - aber da Service bei G Fremdwort ist, hat es mich das im Grunde auch nicht zu sehr gewundert.

LG
Jessica A.

Jessica, Johannes hat in seiner Liste nur "ungewöhnliche" Pagerank-Veränderungen aufgelistet -- aber er hat nicht gesagt, dass es unbedingt bei jeder Website daran liegt. In deinem Fall liegt es wohl daran, dass dein AV bei Google nicht auf große Gegenliebe stoßt.

Hi Jessica,

"Ich weiß nicht, ob es die Möglichkeit gibt nachträglich zu versuchen Seiten (die Startseite) vor 3-4 Monaten aufzurufen..."

Guckst Du hier:
http://www.archive.org/

Gruss, Marcell

Hallo Thomas,

seit wann werden Meldungen von AV's bei Google und Yahoo! News veröffentlicht?

Bei uns werden die Meldungen Redaktionell gepflegt und werden erst freigeschaltet wenn Sie für gut empfunden werden. Und das ist verdammt viel Arbeit.

Wenn Google uns jetzt schon sagt, wer, wie seiner Links in einem Pressetext zu setzen hat, dann hat ganze mit der freien Pressearbeit nichts mehr zu tun.

Das Google für viele seiner Glaubwürdigkeit verloren hat zeigt am besten unser Beispiel. Bei uns laufen die Meldungen nicht am Fliessband wie bei Mister Wong, Webnews oder Yigg wo die Inhalte kaum Content beinhalten und die Seiten mit einem PR 8 belohnt werden. Google's Slogan "Content is King" hat sich ab den 12.07 für uns als BULLSHIT bewahrheitet.

LG
Jessica

Jessica, "AV" selbst sagt ja nichts über die Qualität aus. Wie überall gibt es auch unter den AVs bessere und schlechtere. Man merkt auch, dass die Artikel von Online-Artikel.de (bzw. Pressemitteilungen, die Betitelung ist jetzt nicht entscheidend) qualitätsmäßig durchaus von anderen AVs abheben.

Aber jetzt schau dir einmal den Artikel über den Hiphopper Deftik" an. Wenn da ein Link zu seiner Website ist, ist das für eine Pressemitteilung vollkommen legitim. Wenn im selben Artikel aber auch ein Link zu einem Poker-Lexikon ist, welches keinen Bezug zur Meldung hat, dann offenbaren sich aber die Absichten des Verfassers: Links generieren. Und du weißt genauso gut wie ich, das Google das nicht gerne sieht.

Natürlich hat Google kein Recht, dir eine bestimmte Form der "Pressearbeit" zu diktieren. Aber genauso ist Google wenig verpflichtet, irgendeiner Seite einen hohen Pagerank zu geben oder sie im Ranking vorne zu führen. Wer Besucher von Google will, muss sich folglich mit Google arrangieren und sich an deren Regeln halten.

Hallo,

weis jemand nach welchen Kriterien Google festlegt, ob die Links gekauft worden sind oder nicht? Liegt es an den Domains, von dem die Backlinks kommen oder werden andere Abschätzungen gemacht?

scienceticker.info - das hätte ich nun eher nicht vermutet... Aber es muss ja nicht bei jeder Domain mit gesunkenem PR automatisch an gekauften Links liegen...

thomas ich will niemanden vorschreiben, welches Link er zu welche Seite setzen darf/soll, solange er unsere Richtlinien akzeptiert - also kein Link zu MFA, Porno, Radikale... setzt, gibt es für uns kein Problem.

"Aber jetzt schau dir einmal den Artikel über den Hiphopper Deftik" an."

Ohne Links gebe es Google nicht vergiss das bitte nicht und Ausnahmen gibt es überall. Niemand veröffentlicht immer Super Meldungen und ich muss täglich über 100 Meldungen kontrollieren, korrigieren und freigeben. Dennoch wenn ich den Inhalt von der Qualität und menge mit anderen (vor allem PR 8) Seiten vergleiche, dann frage ich mich wirklich wer der dumme ist. DAS SIND WIR! Mann muss hier fair bleiben und das Heu vom Weizen trennen können.

"Und du weißt genauso gut wie ich, das Google das nicht gerne sieht. "

Wenn du von Link-Generierung sprichst, dann solltest du lieber die Seiten erwähnen, die tatsächlich Links generieren und wo man den Titel mit eins zwei Sätzen Content als Link aufsetzt bekommt.

Wenn sich jemand soviel Mühe gibt und einen interessanten Artikel sogar mit Bild veröffentlicht warum nicht?!

PS. Ich habe nichts gegen dieser Seiten- im Gegenteil ich benutze sie selbst.

Pr is doch echt egal.Hauptsache die Serps stimmen:-)

Aber mal so nebenbei, euch hat es ja auch ein wenig getroffen ;-)

Zwei Dinge sind doch hier entscheidend:

1) Verändern sich die Rankings? Offensichtlich nicht, also spielt der Pagerank nur eine untergeordnete Rolle (außer für das Ego des Admins)

2) Seiten, die offensichtlich Links kaufen/verkaufen sind selbschuld, wenn sie auf themenrelevante und Links aus dem Footer-Bereich setzen.

Google und andere Suchmaschinen werden im Zeitverlauf immer "besser" und Qualität setzt sich am Ende immer (hoffentlich) durch.

Leider behandelt G00GLE nicht alle Webseiten gleichermaßen, dass ist die Kruxxxx. Schaut Euch mal die Backlinks der größeren Preisvergleiche an. Wenn die alle regulär und ohne Bezahlung gesetzt sind, dann fress ich einen ....Einige dürfen, andere nicht.