Neu registrieren / Login

IndexWatch: Gewinner 2008

#DomainVeränderung
1folkd.com> +1.000%Domaininfo
2suite101.de> +1.000%Domaininfo
3docmorris.de> +1.000%Domaininfo
4twenga.de> +1.000%Domaininfo
5travelscout24.de> +1.000%Domaininfo
6autoplenum.de> +1.000%Domaininfo
7lastfm.de> +1.000%Domaininfo
8kimeta.de> +1.000%Domaininfo
9yasni.de> +1.000%Domaininfo
10buchfreund.de> +1.000%Domaininfo
11wapedia.mobi> +1.000%Domaininfo
12trovit.de+995%Domaininfo
13favoriten.de+980%Domaininfo
14wiwo.de+917%Domaininfo
15netmoms.de+688%Domaininfo
16wiktionary.org+656%Domaininfo
17baur.de+641%Domaininfo
18oneview.de+576%Domaininfo
19musicload.de+575%Domaininfo
20facebook.com+562%Domaininfo
21suchen.de+551%Domaininfo
22dawanda.com+536%Domaininfo
23meyers.de+472%Domaininfo
24websitewiki.de+448%Domaininfo
25wikiquote.org+427%Domaininfo
26ing-diba.de+400%Domaininfo
27financescout24.de+375%Domaininfo
28linx.de+369%Domaininfo
29misterinfo.de+366%Domaininfo
30hrs.de+363%Domaininfo
31blog.de+357%Domaininfo
32kleinanzeigen...+340%Domaininfo
33my-hammer.de+321%Domaininfo
34handelsblatt.com+294%Domaininfo
35gutefrage.net+282%Domaininfo
36mobile.de+277%Domaininfo
37msn.de+277%Domaininfo
38rss-verzeichnis.de+273%Domaininfo
39chip.eu+268%Domaininfo
40wikio.de+264%Domaininfo
41gala.de+256%Domaininfo
42heisetreff.de+248%Domaininfo
43freeware.de+235%Domaininfo
44shopping.com+226%Domaininfo
45wissen.de+222%Domaininfo
46andoo.de+215%Domaininfo
47yatego.com+215%Domaininfo
48qype.com+214%Domaininfo
49produkte24.com+198%Domaininfo
50kelkoo.de+194%Domaininfo
Wie bereits angekündigt, möchte ich auch noch eine IndexWatch-Auswertung über das ganze Jahr 2008 präsentieren. Da die reinen Zahlen nicht so spannend sind, habe ich einige Beispiele raus gegriffen um an ihnen gute und schlechte Vorgehensweisen aufzuzeigen. Los geht es in diesem Posting mit den Gewinnern 2008. Die Zahlen sind die prozentuale Veränderung des SISTRIX Sichtbarkeitsindex-Wertes im Vergleich zu Anfang des Jahres und beziehen sich auf den deutschen Gooogleindex.

Scraper und Aggregatoren
Wer glaubt, Seiten, die selber keine Inhalte haben, seien ausgestorben beziehungsweise nicht mehr erfolgreich, muss sich nur mal diese Liste ansehen – rund ein Viertel aller Gewinner würde ich dieser Kategorie zuordnen. Das erste Beispiel steht direkt auf der Poleposition: folkd.com, ein „klassischer“ Social-Bookmark-Service. Dadurch, dass die Seite eine gewisse Mindestgröße erreicht hat, ist sie von (sehr) vielen Seiten mit dieser bekannten Social-Bookmark-Einbindung unterhalb des Contents verlinkt. Anhand der SISTRIX Linkdaten sieht man schön, wie weit das offenbar verbreitet ist. Tja, und mit so einer Linkpower im Rücken kann man eigentlich nichts falsch machen. Dass folkd.com schön ranked, haben Kollegen anscheinend auch schon bemerkt: sieht man sich die „Bookmarks“ für das Tag Potenzmittel an, so ist die Auswahl an freiwillig, ob ihrer Qualität gebookmarkten Seiten doch … überschaubar aber bei Position 6 zu dem Keyword bestimmt gewinnbringend.

Websitewiki.de, als zweites Beispiel, ist die Eins-zu-ein-Kopie von Aboutus.org – in einem Wiki-System wird pro Domain automatisch eine Seite mit ein paar Standardinfos (Webserver, IP-Adresse und so Kram) angelegt, man versucht das Ding zum Ranken zu kriegen und wenn das klappt, bringen die begeisterten Webseitenbesitzer neue Links und Content schon von alleine. Ich bin gespannt, ob websitewiki.de sich in Deutschland behaupten kann, Relevanz sehe ich derzeit jedenfalls für nahezu keinen Suchbegriff.

Penalty durchlebt
Dass auch bei anderen mal „etwas danebengeht“, sieht man selbst in dieser Liste der 2008-Gewinner: Travelscout24.de dürfte nen paar Monate deutlich weniger organischen Traffic gehabt haben, steht jetzt aber wieder gut da (Top-5 bei Keywords wie „Urlaub“, „Frühbucher“, „Fernreise“, „Hotels“ und ähnlichen) und auch das lange nicht sonderlich erfolgreiche Kelkoo.de (gehört immerhin zu Yahoo) ranked seit einigen Wochen in Teilbereichen wieder.

Interessante Maßnahmen
Bei docmorris.de fällt auf, dass die Domain auch für eine Reihe von generischen Begriffen wie „internetapotheke“, „versandapotheke“ oder auch Namen von Medikamenten sehr gut in Google steht. Ich habe mir das zwar nicht bis ins letzte Detail angesehen, beim Überfliegen der Seite ist mir neben der soliden Onpage-Optimierung allerdings aufgefallen, dass die Domain überraschend viele Backlinks von Krankenkrassen und weiteren Autoritäten aus dem Gesundheitsbereich hat. Manche von diesen Links sind so vorteilhaft gestaltet, dass ich an reinen Zufall nicht glauben mag – hier allerdings vollkommen legitim und ich glaube auch nicht, dass Docmorris diese Links gekauft hat, da auch die Krankenkassen durch niedrigere Kosten von der Empfehlung profitieren. Also ein schönes Beispiel für Linkbuilding, das nicht auf reinem Kauf oder seltsamen Methoden basiert.

Suite101.de zeigt, dass die Arbeit mit vielen (wirklich vielen!) Subdomains funktionieren kann: aktuell findet die SISTRIX Toolbox ganze 1.236 unterschiedliche Hostnamen für diese Domain im Googleindex. Sollte man Ähnliches planen, ist es ratsam, die Gefahr von Doppel-Listungen im Hinterkopf zu behalten.


Eintrag geschrieben am 12.01.2009 um 15:45 Uhr - Trackback setzen - Tags: Daten Indexwatch
Andreas Gerads
schrieb am 12.01.2009 um 16:14 Uhr
Hallo Johannes,

danke für die interessante Übersicht, kannst du auf deinen letzten Absatz vlt. noch etwas genauer eingehen? Welches Problem der Doppellistung siehst du da im Zusammenhang mit Subdomains?

Danke und Grüße

Andreas

Johannes
schrieb am 12.01.2009 um 16:16 Uhr
Andreas, im Prinzip das gleiche, das ich vor rund 1,5 Jahren am Beispiel von Kijiji beschrieben habe: http://www.sistrix.de/news/632-das-subdomain-problem.html">Das Subdomain-Problem - bei starken Domains und wenig Konkurrenz zu dem Suchbegriff kommt es zu sowas.

Andreas Gerads
schrieb am 12.01.2009 um 16:30 Uhr
Ok, thx!

chrheu
chrheu
schrieb am 12.01.2009 um 20:15 Uhr
Ehrlich gesagt sind mir Scraping-Seiten lieber, als pseudohafte Affiliate-SEO-Seiten, die mit Hauptschulrechtschreibung und zusammengegoogleten Wissen glänzen.

Google macht doch auch nichts anderes als Informationen aufzubereiten. Ich denke, dass wir an einem Punkt angelangt sind, wo es qualitativ nicht mehr so viel neuen Content für das Internet gibt. Selbst wenn man Foren oder Frageportale durchliest, 40% der Diskussionen wurden bereits vor 4 Wochen schon mal geführt.

Daher finde ich es interessant, bestehenden und qualitativ hochwertigen Content entsprechend aufzubereiten. Solang diese Seiten ansprechend und nicht zusammenkopierter Müll mit zwanzig Werbebannern sind, wüsste ich auch nicht, warum Google das nicht tolerieren sollte.

Johannes
schrieb am 13.01.2009 um 08:18 Uhr
chrheu, der Mehrwert der Scraper-Seiten liegt in der Art und Weise, _wie_ sie Informationen aufbereiten und zusammenführen. Und da hast du Recht, es gibt durchaus Ansätze, bei denen ich auch einen Mehrwert sehe.

Jojo
schrieb am 13.01.2009 um 14:14 Uhr
Kelkoo.de (gehört immerhin zu Yahoo) - Genaugenommen "gehörte".

Mfg
Der Besserwisser ;-)

Chris
schrieb am 15.01.2009 um 01:35 Uhr
Google hat es einfach noch nicht geschafft nen Algo zu entwickeln der Quali hochbringt! Tante G. denkt immer noch das Keywordspam besser ist als stilistisch gut gechriebene Seiten ..... obwohl es schon Tools gibt die die "Sprache" einer Seite (intellekt, abwechslung) bereits auswerten ......

Es ist kein Seo Problem - das sind Herdentiere die wie der Hase einer Möhre an der Leine hinterher rennen. Google lebt gut vom derzeitigen, veralteten Algo!
Wie ich immer wieder sage - neue Suma und 50 Mio. Werbebudget und Google Deutschland ist bei 50 Prozent oder weniger!

Aber naja :)


 
 

Kommentieren? Kommentieren?

Die Kommentare für diesen Beitrag wurden geschlossen. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren. Jetzt kostenlos anmelden.