• SEO-Blog
  • Startseite
  • RSS-Feed, vollständiger Feed
  • Über das Blog, Blogcharts
  • Archiv: 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009
• Suche
•  

• Tags
  • adsense crawler daten google indexwatch intern klickbetrug links linkverkauf lokale suche meinung microsoft msn pagerank preisvergleich quality rant seo sistrix spam statistik supplemental index technik tools treffen yahoo alle tags
•  

IndexWatch 09/2009

Heute Morgen auf dem Weg ins Büro bin ich ordentlich nass geregnet, es ist also nicht zu übersehen, dass der Sommer offenbar vorbei ist. Da der Kalender ähnliches verkündet, hier die aktuellen IndexWatch-Zahlen für den vergangenen Monat. Wie immer werden dabei die Auf- und Absteiger auf Basis des SISTRX Sichtbarkeitsindex aufgelistet und interessante Fälle kurz kommentiert:

Gewinner

#	Domain	Veränderung
1	apotheken-umschau.de	+1.000%
2	bizinformation.org	+1.000%
3	lastminute-reisepreisvergle...	+1.000%
4	hdg.de	+522%
5	tupalo.com	+388%
6	allrecipes.com	+292%
7	seedspill.com	+209%
8	getmein.de	+186%
9	eyeplorer.com	+164%
10	poenix.de	+125%
11	alatest.de	+123%
12	ebrosia.de	+113%
13	parts2go.de	+89%
14	alleworte.de	+86%
15	publishr.de	+85%

Die Liste der Gewinner ist diesen Monat relativ unspektakulär: apotheken-umschau.de ist die neue Domain der gleichnamigen Zeitschrift, die vorher (wieso auch immer) unter gesundheitpro.de im Netz vertreten war.

Bizinformationen.org und seedspill.com scrapen recht nutzlose Daten von Alexa und anderen Quellen zusammen, schaffen es damit aber (bislang noch) zu einer Vielzahl von Markenbegriffen gut zu ranken - ist in meinen Augen allerdings eher eine Sache von Tagen als von Wochen, bis es damit vorbei ist. Ähnliches gilt für eyeplorer.com: Suchergebnisse werden dort nach Themenfeldern sortiert und kunterbunt eingefärbt. Damit die Menschheit von dieser Innovation auch etwas mitbekommen, hat man sich offenbar überlegt, mal rund 2,5 Millionen Seiten in den Index zu schießen. Damit der Staunende von keinen trivialen HTML-Links abgehalten wird, sind diese geschickt in einer Art NoScript-Bereich integriert ...

Hdg.de, also das Haus der Geschichte hier in Bonn ist im letzten Monat bei vielen Personennamen in den Top-10 aufgetaucht. So sind bei den Keywords Angela Merkel, Boris Becker oder auch Picasso jetzt Biographien aus dem Haus der Geschichte zu finden. Zeigt schön, wie schnell es mit einer sehr starken Domain nach oben gehen kann.

Verlierer

#	Domain	Veränderung
1	icitta.de	-100%
2	gesundheitpro.de	-99%
3	yeebase.com	-98%
4	flix.de	-98%
5	plazoo.com	-98%
6	datingjungle.de	-97%
7	gratis-gedicht.de	-92%
8	traveljungle.de	-91%
9	sound-planet.de	-87%
10	xonio.com	-84%
11	talkreviews.de	-80%
12	pchome.de	-80%
13	counter-gratis.com	-76%
14	fazjob.net	-48%
15	baumkunde.de	-46%

Was yeebase.com, die Domain des Verlages vom T3Magazin falsch gemacht hat, erschießt sich mir nicht auf den ersten Blick, es scheint jedoch für eine ordentliche Penalty gereicht zu haben.(Die Auflösung gibt es in den Kommentaren) Wollen wir mal hoffen, dass es nicht der Link zu SEO-United war ;-) Ebenso unerklärlich ist mir die Penalty auf baumkunde.de: dort ging es mit einem Teil der Keywords, zu denen die Domain vorher jahrelang in den Top-3 zu finden war, deutlich nach hinten. Seltsam, muss vielleicht ein Filter nachjustiert werden.

Xonio hat seine Inhalte auf die Domain chip.de umgezogen, da geht man vermutlich davon aus, dass man mit Hilfe der starken Domain in dem stark umkämpften Mobile-Bereich noch etwas mehr erreichen kann. Eine spannende Idee und ich werde die Entwicklung auf jeden Fall im Auge behalten.

SEO-Stammtisch Bonn

Zwischen der dmexco vor einigen Tagen sowie der SES, die dieses Jahr in Berlin stattfindet, scheint mir Ende Oktober ein passender Termin, mal wieder einen SEO-Stammtisch in Bonn zu veranstalten. Am 29.10. und wie immer ab 19:00 Uhr sind also alle aus der Region, die sich für das Thema interessieren eingeladen. Bitte vorher anmelden, weitere Informationen zum genauen Veranstaltungsort gibt es dann wie üblich einige Tage vorher.

Veränderungen bei Google News

In den vergangenen Monaten hat Google einige Veränderungen an Google News vorgenommen, die ich in diesem Posting kurz anreißen möchte. Zum einen ist die Anzahl der Domain, von denen Nachrichten angezeigt werden in den letzten 12 Monaten um rund dreißig Prozent gewachsen:


Interessanterweise hat dies allerdings nicht dazu geführt, dass die bisherigen Platzhirschen nennenswert an Präsenz abgeben mussten. In folgendem Diagramm ist der Anteil, den die jeweiligen Top-10-Domains an der Gesamtpräsenz in Google News haben zu sehen:


Es wird deutlich, dass der Wert um die 35 Prozent schwankt, sich aber in keine Richtung bewegt. Das Vertrauen in eine Domain spielt also auch im Newsindex eine wesentliche Rolle und Neueinsteiger werden in der Regel erst mal weiter hinten (wenn überhaupt) mitspielen.

Neu ist, dass Google seit einigen Wochen Blogs in den Index aufnimmt. Diese werden mit dem Zusatz "(Blog)" gekennzeichnet. Ich habe in der Datenbank auf meinem USB-Stick mal nachgesehen, welche Blogs bereits aufgenommen sind. Aktuell finden wir in Google News 69 verschiedenen Blog-Quellen. Neben so bekannten wie bildblog.de, googlewatchblog.de sind netzwertig.com, sind auch viele dabei, die offenbar nur aufgrund der verwendeten Software oder des bekannten Templates als Blog klassifiziert wurden (Download der Liste).

Schlussendlich ist vor ein paar Tagen die Kategorie "Panorma" neu hinzugekommen. Wirklich neue Inhalte zeigt Google dort bislang nicht an, es sind eher Themen, die vorher in andere Kategorien bereits zu sehen waren. Da so gut passend, möchte ich auch noch kurz darauf hinweisen, dass die Universal-Search-Auswertungen der SISTRIX Toolbox (zu der auch Google News) gehört, bis zum 21.10. kostenfrei verfügbar sind.

SEOktoberfest 2009

Die zweite Auflage des SEOktoberfests ist vorbei, ich bin wieder zuhause und hatte etwas Zeit, die ganzen Eindrücke und Erfahrungen zu verarbeiten. Vorher gefragt, hätte es kaum für möglich gehalten, aber dieses Jahr hat es mir noch etwas besser als letztes Jahr gefallen. Das hat zwei Gründe:

Zum einen wurde die Konferenz von zwei auf drei Tage verlängert. Den mittleren Tag haben wir in einem Spa verbracht und konnten nach dem anstrengenden ersten Tag wieder etwas auftanken – somit war der dritte Tag mindestens so produktiv wie der Erste. Zum anderen wurden sowohl Teilnehmeranzahl als auch Branchenzugehörigkeit erweitert: wenn ein ausgewiesener Sicherheitsexperte wie rSnake seine Ideen zu möglichen White- und Blackhat-Techniken im Internetmarketing darlegt, so eröffnet das Überlegungen, auf die ich selber nie gekommen wäre. Um nicht falsch verstanden zu werden: das SEOktoberfest war keine reine Blackhat-Konferenz. Um längerfristig erfolgreich im Whitehat-Bereich arbeiten zu können, muss man allerdings beide Seiten kennen und genau diese wurden hier auf höchstem Niveau vermittelt. Abgerundet wurde die Konferenz durch einen tollen, zentral gelegenen Veranstaltungsort und perfekte Organisation und Planung (Danke Philipp). Ich könnte mir vorstellen, dass Marcus noch ein oder zwei Fotos/Videos veröffentlichen wird und würde mich über eine Wiederholung zum kommenden (zweihundertsten!) Oktoberfest freuen.

Auswertung von Universal Search

Etwas früher dieses Jahr habe ich in einem ausführlichen, vierteiligen Blogposting (Teil 1, 2, 3, 4) die Situation der vertikalen Suchen innerhalb der Google-SERPs analysiert, auch ansonsten war Universal Search häufig ein Thema hier im Blog. Danach habe ich via Blog-Kommentaren oder E-Mails häufig gehört, dass die Auswertung der eigenen sowie von Konkurrenzdomains interessant sei.

Es bot sich förmlich an, diese Möglichkeit im Rahmen der SISTRIX Toolbox zu schaffen und seit heute können neben allerlei Daten für den organischen Index, Adwords und Backlinks auch die Universal-Search-Integrationen von Google beobachtet werden. Dabei werden alle wichtigen vertikalen Suchen erfasst: Shopping, News, Blogs, Bildersuche, Maps (Lokale Treffer), Videos und Bücher. Gerade auf Domain- und Keywordebene kann man dabei sehen, wie stark Google in diesem Bereich experimentiert.In dem Diagramm rechts ist beispielsweise die Anzahl der Keywords von ebay.de in den Shopping-Ergebnissen zu sehen – entweder extrem stark vertreten oder gar nicht zu finden. Aber auch der Zeitpunkt, zu dem Google die Bildersuche in die SERPs gehoben hat und dass sie seit ein paar Wochen deutlich präsenter ist, kann so gut nachvollzogen werden (Beispiel spiegel.de).

Wie hoffentlich schon bemerkt, versuche ich, dieses Blog frei von dem üblichen Marketing- und Verkaufsgeschwafel zu halten – wieso also das Posting? Ich habe mich entschlossen, die Auswertung von Universal Search bis zum 21.10. (dann feiert die Toolbox ihren ersten Geburtstag) zu verschenken. Einfach einen kostenlosen Account erstellen (ist mit keinerlei Verpflichtungen gleich welcher Art verbunden, es gibt auch keine Heizdecken) und los geht’s. Über Feedback, was man besser machen kann und welche Auswertungen der Daten auch hilfreich sind, freue ich mich natürlich.

Volksphone und andere Linkbaits

Die OMD Dmexco nähert sich und da recht schnell fest stand, dass die offizielle Party in bester OMD-Tradition stattfinden wird (also ein denkbar schlechtes Verhältnis zwischen grundlegendem Internetverständnis und Teilnehmeranzahl), hat Randolf die Sache in die Hand genommen und veranstaltet auch in Köln den TRG OMClub. Aus diesem Anlass gibt es wie letztes Jahr einen SEO-Contest vom 3GStore: wer mit dem Keyword "Volksphone" am Abend der Party bei Google auf Platz 1 steht, erhält selbiges. Damit den Verlierern die Partylaune nicht vergeht, gibt es für ihr imaginäres Handy IPhone-Zubehör.

Ich finde die Beobachtung von so Wettbewerben recht spannend, da die SERPs gerade in den ersten Tagen häufig umsortiert werden und man so lernen kann, wie Google Ergebnisse gewichtet, zu denen noch eher wenig Links als primärer Rankingfaktor vorliegen. Aus diesem Grund habe ich ein Volksphone-Monitoring eingerichtet, das die Ergebnisse jede Stunde speichert und auswertbar darstellt. Sollte diese Seite wider Erwarten gewinnen, werde ich den Gegenwert der Jobs'chen Reliquie auf unseren Kiva-Account überweisen.

Ebenfalls ins Zeug gelegt hat sich Seodeluxe: mit dem Linkbait des Jahres wochenlang die Spannung via Twitter und einer eigens eingerichteten Überbrückungsseite hochgehalten, hat er Anfang des Monats die Katze aus dem Sack gelassen: OMG - Online Marketing Generals ist ein Sammelkartenspiel mit Figuren aus der SEO, SEM und Affiliate-Branche. Marcell hat dafür insgesamt 300 Karten gestaltet, sich also richtig Arbeit gemacht. Ich bin schon gespannt, meine Bestellung in den Händen zu halten.

Last but not least: Martin Mißfeldt hat eine Auswahl von Personen der SEO-Branche im Simpson-Comic-Style gezeichnet. Sehr gut gelungen und zeigt, wie Linkbaits funktionieren können.

Ask.com mit Google-Daten?

Martin hat in einem Posting ein Thema aufgeworfen, zu dem ich zwar auch schon eine Menge Gerüchte und Vermutungen gehört habe, dem aber nie wirklich nachgegangen bin: Ask.com habe keinen eigenen Index mehr, sondern nutze von Google gecrawlte Daten und gewichte diese mit dem eigenen Algorithmus. Für Ask hätte das den Vorteil, dass der sehr kosten- und zeitintensive Arbeitsschritt der Auswahl geeigneter Seiten und das Crawlen dieser entfällt; Google hält dadurch einen ungefährlichen Konkurrenten am Leben und kann bei den Untersuchungen, die in den kommenden Jahren vermutlich anstehen werden auf den funktionieren Wettbewerb im Suchmarkt verweisen. Auch, dass Ask.com seit langem Arbitrage in einem Maßstab betreiben darf, den Google keinem anderen Werbetreibenden gestattet, spricht nicht gerade gegen die Theorie.

Durchsucht man den Index von Ask nach bestimmten Schlüsselworten (Stefan hat das in einem Kommentar zu Martins Posting angemerkt), so wird schnell deutlich, dass der Index in der Tat aus Google-Daten besteht. Hinweise darauf, dass auch der eigene Crawler Informationen beisteuert, gibt es nicht.

Interessant an der Sache ist nun der Hinweis, dass Google lediglich Seiten aus dem primären Index (wer schon etwas länger dabei ist, wird sich erinnern) an Ask weitergibt. Da die Möglichkeiten, die Anzahl dieser Seiten direkt bei Google abzufragen begrenzt und sehr unstabil sind, könnte sich für die nächste Zeit hier eine sinnvolle Anwendung ergeben. Um dies zu überprüfen, habe ich für 1.000 Domains sowohl bei Google als auch bei Ask.com die Zahl der indexierten Seiten ermittelt und verglichen:

Zwar gibt es eine Reihe von Domains, bei denen das Verhältnis zwischen Seiten aus Google und Ask.com-(Primary)-Index mit meinen Erwartungen übereinstimmt (ciao.de: 38%, kelkoo.de: 17%, mister-wong.de: 5%, shortnews.de: 2%), allerdings auch zahlreiche Domains, die so nicht stimmen können (wikipedia.org: 0,8%, yahoo.com: 0,03%). Hier kann ich mir vorstellen, dass die Zahlen von Google deutlich zu hoch „geraten“ sind, der Vergleich also keinen Sinn macht. Ich werde die Werte von Ask.com über die nächste Zeit regelmäßig beobachten, vielleicht ergibt sich so ein Wert aus den Zahlen.

IndexWatch 08/2009

Der Monat ist nur noch wenige Minuten alt, die IndexWatch-Zahlen liegen bereits vor, also los geht’s. Wie üblich zuerst die Aufsteiger des vergangenen Monats in den Google-SERPs mit der jeweiligen prozentualen Veränderung im Sichtbarkeitsindex im Vergleich zum Vormonat:

Gewinner

#	Domain	Veränderung
1	lotto.de	> 1.000%
2	indeed.de	> 1.000%
3	poplexikon.com	> 1.000%
4	topbucher.de	> 1.000%
5	datingjungle.de	> 1.000%
6	publishr.de	> 1.000%
7	urlaubstage.de	> 1.000%
8	venere.com	> 1.000%
9	talkreviews.de	> 1.000%
10	wunderweib.de	> 1.000%
11	folkd.com	> 1.000%
12	homelidays.de	+825%
13	online-artikel.de	+583%
14	gutenberg.de	+570%
15	sportschau.de	+484%

Lotto.de wechselt sich, wie in den vergangenen Monaten auch, fleißig mit lotto-toto.de ab – mal bevorzugt Google die eine, mal die andere Domain. Das zeigt auf der einen Seite zwar schön, dass Duplicate-Content, der durch komplett gleiche Domains erzeugt wird in der Regel gut in den Griff bekommen wird, dieses Auf und Ab könnte man aber vermutlich auch noch anders lösen und sich etwas langfristiger für eine Domain entscheiden (Sichtbarkeitsindex).

Indeed.de, publishr.de und wunderweib.de zeigen in diesem Monat recht beeindruckende Premieren in den SERPs – hier war wohl bereits zu Beginn ausreichend Linkpower über Tochter- und Muttergesellschafetn vorhanden, um direkt stark loslegen zu können. Gerade bei Indeed.de bin ich auf die weitere Entwicklung gespannt : SERPs in SERPs liegen Google üblicherweise nicht über längere Zeit in der vorgelegten Form (Sichtbarkeitsindex).

Sportschau.de hat die Inhalte von sport.ard.de übernommen, interessant an diesem Wechsel ist, dass es einige Wochen gedauert hat, bis Google die Rankings übertragen hat. Hier vermute ich, dass der (in diesem Fall) unglückliche HTTP-Code „302“ Schuld ist. Wie so etwas bei schwächeren Domains ausgehen kann, darf sich jeder selber überlegen (Sichtbarkeitsindex).

Verlierer

#	Domain	Veränderung
1	cwanswers.de	-99%
2	zoozle.xxx	-99%
3	venere.de	-98%
4	alleangebote.com	-98%
5	gizmodo.de	-96%
6	kidsnet.at	-94%
7	smartshopping.de	-82%
8	planet-wissen.de	-82%
9	favoriten.de	-79%
10	dsl-fuchs.de	-79%
11	bilder-speicher.de	-77%
12	hasenchat.de	-77%
13	hochzeit.dk	-74%
14	arcor.net	-71%
15	vanityfair.de	-71%

Venere hat sich diesen Monat entschieden, von der .de auf die .com-Domain zu wechseln. Über die Gründe kann man nur spekulieren – besonders, nachdem vor rund einem Jahr erst von der .com auf die .de gewechselt wurde. Auch, wenn man davon ausgeht, dass 301-Weiterleitungen aktuell noch den kompletten oder nahezu den kompletten „Linjuice“ weiterleiten, muss das nicht immer so bleiben (Sichtbarkeitsindex) ...

Arcor scheint mittlerweile komplett in der Marke Vodafone aufgegangen zu sein, die Domain wird weitergeleitet. Unter SEO-Gesichtspunkten wohl unglücklich umgesetzt, da neben den zahlreichen Rankings für das Keyword „Arcor“ und Kombinationen auch vormals gute Positionen zu generische Suchanfragen wie „dsl flat“ oder „digitales tv“ verloren gehen.

Vanitiyfair ist ebenfalls eingestellt, die Webseite wurde auf ein Minimum zusammengekürzt – ebenso ist Google mit den vormals respektablen Rankings zu einer Vielzahl von Prominentennamen verfahren. Da bin ich mir sicher, dass andere Publikationen aus dem Haus mit dem Traffic etwas hätten anfangen können.

Google Caffeine: ein Blick auf die nächste Generation

Google erlaubt seit heute unter dem Arbeitsnamen Caffeine, einen Blick auf bereits fertiggestellte Teile des neuen Google-Fundaments. In den ersten Berichten und Blog-Postings zu dem Thema wird häufig von einer Reaktion auf den Yahoo/Microsoft-Deal gesprochen – ich glaube eher, dass Google in den letzten 3,5 Jahren (der Zeit, seit dem letzten großen Infrastruktur-Update) viel gelernt hat, es teilweise neue Anforderung gibt und man diese jetzt mit einem neuen System umsetzen will.

Da sich ja offenbar sonst niemand die Arbeit macht, habe ich mir die Beta etwas genauer angesehen und versucht, ein paar interessante Daten rauszuziehen. Die folgenden Diagramme und Tabellen basieren auf rund 10.000 englischsprachigen Keywords, die sowohl auf Google.com als auch in der Caffeine-Sandbox abgefragt und verglichen wurden. Die Beta scheint derzeit nur im englischen Sprachraum zuverlässig zu funktionieren, deutsche Keywords liefern häufig falsche oder sehr komische Ergebnisse.

Der erste Punkt ist die Geschwindigkeit, in der Google Ergebnisse ermittelt und zurückliefert. War Google auch bislang nicht dafür bekannt, dass das Durchsuchen des Indexes längere Zeit in Anspruch nimmt, konnte man hier offenbar trotzdem noch deutliche Verbesserungen erzielen:


Abgetragen ist die Antwortgeschwindigkeit gegen den Anteil der Suchanfragen, die in dieser Zeit beantwortet wurden. Die Fläche unter den jeweiligen Kurven ist also der interessante Teil – und hier ist Caffeine nochmal bedeutend schneller als Google bislang sowieso schon. Interessant finde ich den Verlauf der beiden Graphen (Achtung: ab hier undifferenzierte und substanzlose Raterei): wenn man sowohl einen ersten, als auch einen zweiten („Supplemental“) Index hätte, könnte ich mir durchaus vorstellen, dass diese solch ein Bild ergeben.

Die zweite Auswertung betrifft die Anzahl der gefundenen Dokumente zu dem Suchbegriff. In folgendem Diagramm wurde ermittelt, welcher Index mehr Treffer anzeigt:


Deutlich zu sehen, dass die Google-Beta in rund zwei Drittel aller Fälle mehr Seiten findet als der bisherige Index. In nur 2,2 Prozent der Abfragen stimmt die Anzahl der Treffer überein. Gerade im Long-Tail dürfte dies Auswirkungen auf das Ranking haben, da der Algorithmus dort nun eine deutlich größere Auswahl hat und somit besser arbeiten kann.

Da die Ergebnisse aus dem Beta-Index nicht mit unseren bekannten Daten aus dem deutschsprachigen Google-Index vergleichbar sind, habe ich für sie eine Art "kleinen" Sichtbarkeitsindex durchgerechnet. Hier sind einige bekannte Domains und die Entwicklung der Sichtbarkeit im Vergleich zum derzeitigen Google-Index:

Bekannte Domains

wikipedia.org	+8,02%
yahoo.com	-16,67%
amazon.com	+27,87%
tripadvisor.com	-3,49%
nextag.com	-3,66%
google.com	+0,25%
youtube.com	-1,09%
about.com	-3,38%
shopstyle.com	-6,56%
bizrate.com	-3,71%
yelp.com	+29,17%
ebay.com	-16,25%
zappos.com	+21,90%
blogspot.com	+28,28%
consumersearch.com	+0,23%
answers.com	+16,26%
facebook.com	+14,37%
linkedin.com	-36,17%
shopping.com	-3,84%
aol.com	-21,12%
epinions.com	-10,21%
merchantcircle.com	-27,14%
virtualtourist.com	+46,94%

Entgegen der "gefühlten Mutmaßung" geht es für Wikipedia.org nochmal ein Stück weiter nach oben, als großer Verlierer (wenn die Gewichtungen so bleiben wie derzeit im Beta-Index) dürfen sich wohl Yahoo und AOL, beides große Contentportale, fühlen.

IndexWatch 07/2009

Etwas später als sonst, aber trotzdem mit den aktuellen Daten hier die IndexWatch-Übersicht für den vergangenen Monat. Wie immer wurden aus über einer Millionen Keywords die Auf- und Absteiger im deutschsprachigen Googleindex ermittelt. Zuerst die Gewinner:

Gewinner

#	Domain	Veränderung
1	buycentral.de	+1.000%
2	alleangebote.com	+1.000%
3	geolino.de	+1.000%
4	wlw.com	+1.000%
5	statista.com	+1.000%
6	veturo.com	+828%
7	magistrix.de	+380%
8	stern-tours.de	+342%
9	tamundo.de	+334%
10	gamona.de	+280%
11	belocal.de	+256%
12	wiley.com	+240%
13	bab.la	+239%
14	mitula.de	+224%
15	oekoportal.de	+184%

Wie so häufig sind auf die Top-Positionen wieder einige Domains, die Google aus einer Penalty entlassen hat und die jetzt wieder (halbwegs) ordentlich ranken. Ganz interessant bei Buycentral.de ist, dass sie jetzt zwar wieder im Index dabei sind, ihre Sichtbarkeit allerdings nur noch rund die Hälfte des alten Wertes beträgt. Statista zeigt eindrucksvoll, wie schnell SEO-Maßnahmen wirken können (hier der Sichtbarkeitsindex) - die Backlinks sehen beim kurzen Überfliegen größtenteils so aus, als seien sie organisch gewachsen, bei dem interessanten Content nicht überraschend. Weiter geht es mit den Absteigern des Monats:

Verlierer

#	Domain	Veränderung
1	topbucher.de	-99%
2	webspace.de	-97%
3	bendecho.de	-96%
4	jahreswagenpool.de	-96%
5	emporis.com	-95%
6	premiere.de	-95%
7	jumptags.com	-93%
8	tce-reisen.de	-91%
9	travelchannel.de	-88%
10	landtreff.de	-85%
11	directshopper.de	-80%
12	hoermann.de	-78%
13	planet-liebe.de	-73%
14	bonitrust.de	-65%
15	servicepoint.de	-65%

Webspace.de war offenbar mal an Anbieter für kostenlosen Webspace, Bilderhoster und ähnlichen Kram und hat die Seite anscheinend geschlossen. Hier sieht man schön, wie Google auf sowas reagiert: der Sichtbarkeitsindex ist stark abgefallen, der PageRank ist von PR5 auf PR0 gefallen und auch die Zahl der indexierten Seiten ist deutlich rückläufig (500.000 vor einem Monat, keine 5.000 jetzt). Als Rückschluss: ja, eine Seite darf mal offline sein, allerdings nicht zu lange, sonst gibt es Probleme mit Google.

Der Abfall von Premiere.de dürfte nicht weiter überraschen, die machen jetzt auf sky.de weiter. Da sieht man schön, wie sauber ein Domainumzug funktionieren kann, die letzten paar Keywords, die noch fehlen werden bestimmt in den nächsten Wochen "mit umziehen".