Suchmaschinen- & SEO-Blog
Algorithmus-Änderung: Google sucht nach QualitätJohannes Beus
Vorgestern hat Google mit einem Blogposting verkündet, dass eine Algorithmus-Änderung künftig für mehr Qualität in den Google-SERPs sorgen soll. Seiten mit minderwertigen Inhalten sollen seltener zu finden sein, qualitativ hochwertige Inhalte dafür häufiger. Bislang wurde diese Änderung nur in den USA umgesetzt, andere Länder sollen künftig aber folgen.Schnell würde von einer „Anti-Demand-Media“-Änderung gesprochen, verlässliche Daten dafür gab es allerdings nicht. Das möchte ich mit diesem Posting ändern: auf Basis von jeweils einer Millionen Keywords, die vor und nach dem Update im US-Index überprüft wurden, habe ich die größten Verlierer durch die Umstellung ermittelt. Als Basis wurde dafür wie üblich der SISTRIX Sichtbarkeitsindex herangezogen. Hier ist die Tabelle mit den 25 größten Verlierern nach absoluten Verlusten:
In der Tabelle ist die Domain, der prozentuale Verlust, Sichtbarkeitsindex vor und nach dem Update sowie die Anzahl gefundener Keywords vor und nach dem Update zu sehen. Wenn ich das Ergebnis mit dem Anspruch, den Google an das Update hatte, vergleiche, scheint es erfolgreich gewesen zu sein: eine ganze Reihe von eher flachen Artikelprojekten ist nun deutlich seltener zu finden. Hervorzuheben ist hier sicherlich mahalo.com. Die Seite von Jason Calacanis war lange in der Kritik und versuchte sich vor wenigen Wochen mit einem Relaunch aus der Affäre zu ziehen – offensichtlich ohne Erfolg. Auch Suite101.com, die kanadische Mutter von deutschem SERP-Star suite101.de musste stark Federn lassen. Die Konsequenzen für die deutsche Domain nachdem Google die Algorithmus-Änderung ausrollt, kann ich mir jetzt schon gut vorstellen. Und wie geht es Demand Media? Zumindest für das Flaggschiff ehow.com gibt es derzeit keine Anzeichen dafür, dass Google die Domain nach hinten durchreicht. Im Gegenteil hat die Domain sogar noch an Sichtbarkeit gewonnen: von 270 auf 310 SISTRIX-Punkte. Die Anzahl gefundener Keywords haben sich von 317.320 auf 324.021 ebenfalls erhöht. Schaut man sich die SERPs-Verteilung von ehow.com an, erkennt man den Unterschied zu betroffenen Domain wie mahalo.com. Wer an der kompletten Liste von 100 betroffenen Domains interessiert ist, schickt mir bitte kurz eine E-Mail. 
2
schrieb am 26.02.2011 um 14:31 Uhr
Hmmm, zumindest was die Artikel beim deutschen suite101 angeht, fand ich die Qualität einiger Testartikel gar nicht so schlecht. Auf jeden Fall deutlich über dem, was man sonst so "flache Inhalte" betrachtet (Level 2-3 Textbroker Sterne). Einen wirklichen Sinn würde ich gar nicht erkennen, solche Seiten zu killen - zumal sie mir bei meinen Suchen noch nie unangenehm aufgefallen sind ;-)
3
schrieb am 26.02.2011 um 15:03 Uhr
Danke für den Vorgeschmack aus den USA.
Wir als deutschsprachiger Webkatalog warten sehr gespannt auf die Umstellung in Deutschland. Welche positive Bewegungen wird es geben ? 
4
schrieb am 26.02.2011 um 16:48 Uhr
Ich bin froh, dass es endlich den "flachen Inhalten" an den Kragen geht. Ich ärgere mich jedes Mal, wenn ich den Scheiss dort in den Serps sehe, der nur aus Blabla besteht und Null Mehrwert hat. Sowas wird dann auch noch mit "Level 2-3 Textbroker Sterne)" verteidigt. Auch dieses Niveau hat keinen Mehrwert im Vergleich zu Texten, die aus ursprünglichem Interesse geschrieben worden sind und nicht von SEO-Agenturen, um NUR Geld zu verdienen.
5
schrieb am 26.02.2011 um 17:23 Uhr
Beste Grüße aus Phuket.
Johannes, ich wage zu widersprechen. Obwohl man noch ein paar Tage warten sollte, um Deinen sicherlich fundierten Statistiken zu widersprechen - habe ich mal die ersten paar Domänen in Alexa eingetragen und - völlig gespannt - auf einen tiefen Fall nach unten hin gewartet. Pustekuchen. Nix da. Mit viel Liebe kann man eine Seitwärts-Bewegung sehen. Aber auf keinen Fall einen Absturz. Da Alexa aber 2-3 Tage hinter der aktuellen Klick-Lage hinterer-hängt, kann natürlich der tiefe Fall noch kommen. 
6
schrieb am 26.02.2011 um 18:37 Uhr
Sorry for the English ;) but is there any reason you didn't include eHow.com in your table of content farms? Based on your data, did that one fair better than the others?
7
schrieb am 26.02.2011 um 19:30 Uhr
also ich habe z.b. suite101 noch nie in den serps gesehen. wofür ranken die denn zum beispiel? Oo
8
schrieb am 26.02.2011 um 19:31 Uhr
Was bei der Diskussion nicht vergessen werden sollte: Der Begriff "Contentfarm" ist ein großer Unsinn. Alle Webseiten veröffentlichen mehr oder weniger billigen Content.
Qualität ist relativ und Demand Media & Co sind überwiegend im Long Tail mit wenigen Mitbewerbern unterwegs. Dass sie dabei grundsätzlich so viel schlechter sind als andere, wage ich zu bezweifeln. Im Gegenteil glaube ich, dass insbesondere Demand Media sehr gut darin ist, Themenbereiche zu besetzen, die die klassische Verlagswelt total verpasst hat. Das kann Google auch nicht grundsätzlich schlecht finden. 
9
schrieb am 26.02.2011 um 19:42 Uhr
Vielleicht ist das aber auch nur eine "laute" PR-Maßnahme von Google, um nach den Beschwerden das Kundenvertrauen zurückzugewinnen. Wenn sich die Lage wieder beruhigt hat, kann man die Seiten ja wieder etwas vorrutschen lassen.
10
schrieb am 26.02.2011 um 20:39 Uhr
so wie es ausschaut sind die Zeiten von ezinearticles, hubpages & Co. als sichere Traffic- und Backlinkquelle vorbei. Da werden einige Amis umdenken müssen ;)
11
schrieb am 26.02.2011 um 20:50 Uhr
Ich glaube auch eher an lautes PR-Säbelrasseln als an eine wirklich dauerhaft durchschlagende Maßnahme. Zudem wage ich leise zu bezweifeln, daß es sich um eine algorithmische Änderung handelt.
12
schrieb am 26.02.2011 um 21:24 Uhr
Klasse Liste!
Frage: die absoluten Zahlen der Indizies sind erstaunlich gering, Suite101.com z.B. 54 vorher, die deutsche Seite hat im dt. Google gerade ca. 84. @Johannes: ist das irgendwie technisch bedingt? Und natürlich: super interessant wäre eine Liste der Größten Gewinner! 
13
schrieb am 27.02.2011 um 03:05 Uhr
Danke für die schnelle & ausführliche Zusammenstellung! Ich habe den Artikel gleich auf Quora weiterempfohlen http://www.quora.com/SEO/Which-websites-dropped-the-most-in-the-latest-Google-algorithm-change/answer/George-Godula
14
schrieb am 27.02.2011 um 04:34 Uhr
Johannes, your blog is still one of the best information sources about Google trends. I'd be glad to read you more often!
What I'm missing here are theories about patterns and reasons. My personal estimation is, Google examines the vocabulary and rates how trivial the content ist. Think of it like two people talking about the wether. The vocabulary of two workmates in a coffee break would be very different to that of two meteorologist. If there is too few expertise, the content most likely doesn't help the user to get a better insight. And if a site mostly consists of such "flat" content, it must be one of those bad content farms. I don't mean every content should be on the level of a wikipedia, but a site should hold a good amount of non-trivial content.
15
schrieb am 27.02.2011 um 12:09 Uhr
Danke für die sehr gute Analyse! Das wird ja spannend, wenn das Update nach Deutschland kommt. Derzeit ist für mich ein algorythmische Muster nur schwer zu erkennen. Ich frage mich, ob dann auch z.B. Bewertungsportale wie ciao, yopi oder holidaycheck betroffen wären. Die Inhalt sind zwar unique, aber die inhaltliche Qualität ist ja sehr übersichtlich.
Welche deutschen Pages sind ansonsten noch vergleichbar mit den amerikanischen "Verlierern"? Artikelverzeichnisse? Aber die ranken ja eh kaum noch...
16
schrieb am 27.02.2011 um 12:56 Uhr
@Promny Danke für die ähnliche Sicht der Dinge.
@Johannes: Ein Link zur englischen Version des Artikels unter dem Content wäre nicht schlecht. Jetzt diskutieren sie hier im deutschen Artikel und drüber im englischsprachigen auf englisch :) 
17
schrieb am 28.02.2011 um 12:07 Uhr
Interessant. Wie auf SEOBook ja auch zu lesen ist, kann sich eHow / DM als glücklichen Gewinner schätzen.
Ich bin gespannt, wann Google DM kauft und als eigene Contentquelle neben Wikipedia positioniert. ;-) Tim 
18
schrieb am 28.02.2011 um 13:32 Uhr
Auf die Gewinnerliste bin ich sehr gespannt! :)
19
schrieb am 28.02.2011 um 14:19 Uhr
we'll find other loopholes, no matter : )
20
schrieb am 28.02.2011 um 15:17 Uhr
mich würde auch einmal die Liste der Gewinner interessieren. Kommt da noch was?
Habe den Artikel auch gleich mal in einem Blog weiterempfohlen. 
21
schrieb am 28.02.2011 um 15:23 Uhr
Spannender Artikel! Nur die Liste der Gewinner würde auch mich mal interessieren ;-)
22
schrieb am 28.02.2011 um 17:16 Uhr
vielleicht liegt der Grund für den nicht stattgefunden Absturz von Demand Media darin, das DM ein großer Kunde bei Google für Anzeigen ist?
23
schrieb am 28.02.2011 um 19:08 Uhr
Das hat unser Team der Concierges sehr wohl gelesen und wir freuen uns - unsere Welt der Empfehlungen wird weiter ausgebaut und wir suchen unsere 5 Sterne Favoriten. Euer Concierge Gerry
24
schrieb am 28.02.2011 um 21:06 Uhr
Ha! Ich hatte gehofft, dass Google seine Suchkriterien dahin gehend verbessern wird. Der zentrale Erfolgsfaktor von Google ist ja genau das Finden wirklich relevanter Seiten und dass das mit "künstlichen" Linkfarmen und "1000 Backlinks zum Discountpreis" auf Dauer nicht funktionieren wird, ist aus meiner Sicht eine gute Sache. Gewachsene, authentische weil handverlesene links und wirklich relevanter content (statt keyword Müllhaufen) sind auf lange Sicht hoffentlich deutlich mehr Wert, als ein schneller Großeinkauf in irgend einem SEO-Supermarkt. Zu viele haben sich auf den Teil "Maschine" verlassen, statt den (letzt endlich zahlenden) Mensch in den Vordergrund zu stellen. FAZIT: Analog existierende Agenturen und Dienstleister im Onlinemarketing haben ab jetzt bessere Chancen, mehr Mann- und Frau-Power an ihre Kunden zu verkaufen. Gut so!
25
schrieb am 01.03.2011 um 09:59 Uhr
Dass die Veränderung so ins Gewicht fällt hätte ich nicht gedacht. Bin mal gespannt wie es in ein paar Monaten aussieht.
26
schrieb am 01.03.2011 um 14:34 Uhr
@ Andrea
Es ist wieder Zeit für den Wahlspruch des Hosenbandordens: "Honi soit qui mal y pense", oder zu deutsch: Ein Schuft, wer Böses dabei denkt. Die Investoren hinter Demand Media sind selbst für Google nicht unwichtig. Und, wer ist es? -- Kurze Ratepause -- Richtig: Mal wieder die Goldmänner (nicht) aus Sachsen. (Goldmann Sachs) Die wollen ja dieses Jahr auch noch Groupon verkaufen, und da wäre es sehr schlecht fürs Geschäft, wenn Demand Media abstürzen würde. 
27
schrieb am 01.03.2011 um 14:44 Uhr
Sehr schön diese Zusammenfassung, bin auf jeden Fall mal gespannt was hier in den Deutschen Serps so passieren wird.
28
schrieb am 01.03.2011 um 15:20 Uhr
... Ich denke nicht, dass sich da nicht nur einige Seitenbetreiber aus den USA sondern auch viele soggenannten Portale mit CPC Konzept Gedanken machen müssen.
Einer meiner Katalogkunden hat auch bereits seit mitte letzter Woche im Ranking verloren. 
29
schrieb am 02.03.2011 um 02:05 Uhr
Mh, mich würde auch eine Liste der deutschen Seiten interessieren. Bei den englischen Seiten kann man nicht einschätzen, ob sie wirklich so "trashy" sind.
30
schrieb am 02.03.2011 um 08:42 Uhr
Johannes, danke für diese spannende Auswertung! Und Glückwunsch, dass der Artikel so eine Welle macht!! Lilli
31
schrieb am 03.03.2011 um 10:46 Uhr
Naja, letzendlich schmeisst seine weltweit grössten Google Adsense Affiliates aus dem Index, das ist schon mal in sofern beachtlich, als dass sie da ihre eigenen Revenues beschneiden. Man hat sich das sicherlich durchgerechnet und festgestellt, dass der Imagegewinn in $$$ mehr wert ist als der Verlust des Traffic auf die Adsense Einnahmen.
Lustiges Update und mal aus User Sicht spannend zu sehen, ob man nun tatsächlich Informationen findet, wenn man mal wirklich was suchen sollte. Bis dato hat man ja immer nur Sites gefunden, die man schnell wieder verlassen hat (am besten über eine Adsens Anzeige natürlich!), weil nur Crap draufstand! Ist kein Algo Update, das bekommt Google nicht hin, ist ein manueller Eingriff! 
32
schrieb am 03.03.2011 um 17:24 Uhr
Also ich kann es kaum erwarten wenn sich der Filter auch auf die deutschen SERPs auswirkt. Mich persönlich stört suite101.de enorm. Diese in einer Stunde aus Büchern abgeschriebenen Texte nerven mich extrem und müllen meine SERPs zu.
Biite, bitte Google beeilt Euch. 
33
schrieb am 05.03.2011 um 07:15 Uhr
Ich hoffe wirklich, dass damit die Banner- und Rotation Seiten verschwinden. Welchen Mehrwert hat die Menscheit von blödsinnigen Werbeschrott.
Das darf allerdings nicht zu lasten derer gehen, die mit guten Content Ihr Geld verdienen und diesen mit Werbung anreichern. Auch darf kein Monopol der großen Verlage entstehen. Ich habe allerdings die Angst, dass dies passiert. Und wie will Google eigentlich guten von schlechten Inhalten klassifizieren, wenn noch nicht mal der Mensch dies kann ? 
34
schrieb am 06.03.2011 um 19:34 Uhr
Also bei uns ist dieses Update genau am 24. Februar durchgeschlagen! Einige Seiten haben viel Traffic verloren und diese Seiten passen direkt in die Kategorien des "Farmer Update". Schade, dass es Demand Media nicht betrifft.
Vielleicht hat dies ja etwas damit zu tuen, dass Google eine direkte kooperation mit Demand Media hat? Wir haben innerhalb unseres Netzwerks die Erfahrungen gemacht, dass Adsense durchaus die Auswirkungen des neuesten Updates abmildern! Ich muss das mal auswerten, aber das wird schwierig sein, da ich keine Wirklichen Referenzen habe! Also eine Seite mit und eine ohne Adsense, die den gleichen, oder besser ähnlichen, Content habe. Hat jemand ähnlcihe Erfahrungen gemacht? 
35
schrieb am 08.03.2011 um 12:47 Uhr
Ich hoffe das ein deratiges Update demnächst auch nach Deutschlannd rüberschwappt. Die aktuellen Serps weisen auch viel zu viel "überflüssigen" Content auf!
36
schrieb am 08.03.2011 um 17:54 Uhr
Ich kann dem Sinn des Updates auch nicht ganz folgen. Wenn es das Ziel war eher qualitativ minderwertige Seiten abzuschwächen, dann geht man hier aber wohl über Leichen und das inkonsequent.
Wenn ich in Google nach Infos suche und z.B. auf einen Artikel von suite101 stosse, empfinde ich den oftmals als informativ und hilfreich. Zumindest hilfreicher als die mit Keywords überfüllten Shoppingseiten, die effektiv keine Informationen anbieten. Wenn Google solche Content Seiten entfernt, was soll denn noch drin bleiben ? Nur noch der Review Spam von Amazon, eBay und den Preisvergleichern? Btw. Mail wegen der Liste ist raus, aber wie können wir selber auf die US-Daten zugreifen ? 
37
schrieb am 15.03.2011 um 14:16 Uhr
kann es sein das es sich eher um handverlesene Artikelseiten handelt die Googel nicht mit einen Algo sondern händisch killt um dann zu sagen wir haben da was neues?
38
schrieb am 15.03.2011 um 20:12 Uhr
Hmja schon spannend die Liste, allerdings wäre es gut abzuwarten welche Auswirkungen das auf die deutschen Serps hat, mit den dann entsprechenden Seiten. Bin gespannt wann hier was zu merken ist und bei wem.
39
schrieb am 16.03.2011 um 01:09 Uhr
Ich frage mich inwieweit hier evtl. die Bewertungskriterien für Foren und Blogs abgeändert wurden?
40
schrieb am 16.03.2011 um 12:10 Uhr
Wann plant denn Google den Algorithmus auf Deutsche Domains auszuweiten - dann würden endlich diese ganzen neuen Artikelportale und Kopierseiten mal aus dem Index fliegen...
41
schrieb am 17.03.2011 um 22:13 Uhr
naja - so lange google keine semantische suche beherrscht wird's wohl schwierigkeiten geben auch wirklich guten content zu finden ;-) we'll see ;-)
42
schrieb am 19.03.2011 um 14:42 Uhr
Seit gestern hat sich bei uns einiges geändert in den google.de SERPS. Gut verlinkte und lange gut gerankte Pages haben teils 15 Positionen verloren, sind teils gar nicht mehr gerankt. Einige andere Webmaster aus unserem Umfeld konnten ähnliches feststellen. Teilweise ranken ganz neue Domains (gerade 2 monate angemeldet) in der Top 5 bei guten Keyword Kombos. Scheint so, als würden die neuen Algos jetzt auch hier angewendet. Kann das noch jemand bestätigen ?
43
schrieb am 20.03.2011 um 21:28 Uhr
Na da bin ich ja mal gespannt ob das wirklich greift. Ich kann es mir irgendwie nicht wirklich vorstellen - letztlich liegt hier ja auch nur wieder eine Maschine dahinter und den wirklichen Mehrwert für den Nutzer können meiner Meinung nach auch die besten Algorithmen nicht herausfinden - schließlich liegen die immer im Auge des Betrachters. Wenn ich mir die Suchergebnisse so ansehe, da finden sich egal zu welchen Keywords oder Keywordkombination immer die Seiten von Amazon und Co. und ob die wirklich den entscheidenden Mehrwert liefern das muss jeder für sich selbst entscheiden.
44
schrieb am 22.03.2011 um 10:19 Uhr
@Frank
Wenn das so ist dann werden die Karten ja ganz neu gemischt. Ich weiss noch nicht ob sich das nun positiv oder negativ für mich auswirken wird. Ich als Pessimistsehe das eher düster.
|
|
Kommentieren? 
nach oben 
LG