SEO-Blog
Weitere Postings
Twitter-Nennungen
Mit Rich Snippets zum Semantischen Web
Vor ein paar Wochen hat Google auf dem „Searchology Event“ einige Neuerungen und Ausblicke auf die weitere Entwicklung der Suchmaschine vorgestellt. Dabei scheint mir die Würdigung der in meinen Augen wichtigsten Entwicklung etwas hinter den, im ersten Augenblick sicherlich intuitiveren Anwendungen wie dem Wonder Wheel zurückzustehen: „Rich Snippets“ nennt Google die Möglichkeit, bestimmte Informationen im Quelltext einer Webseite entsprechend zu kennzeichnen und so die normalen Snippets, die seit der flächendeckenden Einführung von Universal Search ganz schön an Aufmerksamkeit verloren haben, wieder etwas mehr hervorzuheben. Schön sehen kann man das beispielsweise bei diesem Eintrag von Yelp.com, einem schlecht gemachten Qype-Clone:
Neben den bekannten Informationen wie dem Title, der URL und einem Text-Snippet, werden zusätzlich die durchschnittliche Bewertung, die Anzahl der Bewertungen und eine grobe Preisvorstellung angegeben. Es dürfte nicht überraschen, wenn Google schreibt, dass diese Ergebnisse eine deutlich höhere Klickrate als „normale“ Treffer haben. Um in den Genuss dieser zusätzlichen Klicks zu kommen, muss die Seite derzeit noch auf einer Whiteliste sein (wird vermutlich in absehbarer Zeit abgeschafft beziehungsweise automatisch deutlich erweitert) und, das ist der spannende Part, die Daten müssen im Quelltext so ausgezeichnet werden, dass Computer sie verstehen.
Ist die Entwicklung des semantischen Webs bislang hauptsächlich nicht voran gekommen, weil Computer die Inhalte der meisten Seiten nicht verstehen und in Beziehung zueinander setzen konnten, wird sich das jetzt ändern. Erstmals haben weite Teile des (kommerziellen) Internets ein Interesse daran, ihre Inhalte entsprechend auszuzeichnen und ich bin mir sicher, dass in sehr kurzer Zeit nach flächendeckender Einführung durch Google ganz andere und weitaus bessere Nutzungsmöglichkeiten der dann vorhandenen Daten entstehen werden.
schrieb am 25.05.2009 um 20:38 Uhr
Jetzt fehlt nur noch, dass die Mainstream-Browser von Haus aus Microformats sinnvoll einbinden, so wie etwa die Operator-Extension für den Firefox - und das "Semantic Web von unten" hätte sich endgültig durchgesetzt.
schrieb am 25.05.2009 um 21:11 Uhr
Ich würde sehr begrüßen, wenn weitere Schritte in Richtung Semantisches Web unternommen werden. Aber wenn man den Aussagen von Semantik Experten Glauben schenkt, dann ist -unabhängig von Entwicklungen wie Rich Snippets- das maschinelle Verstehen und Bewerten von Semantik im Web, noch in weiter Ferne. Die Aussagen, welche ich gehört habe, sprachen von weiteren 10 Jahren Forschungsarbeit.Wenn es sehr vie schneller realisiert wird, fände ich das eine Revolution des Web.
schrieb am 25.05.2009 um 21:14 Uhr
Bislang war das ja so nen bisschen ein klassiches "Henne-Ei-Problem". Die, die tolle Ideen für semantische Software hatten, konnten diese in der Regel nicht umsetzen, da sie die passenden Daten dafür nicht hatten und die Webseiten betreiben haben keinen Anreiz für die Mehrarbeit gehabt, da es keine Software gab.
schrieb am 25.05.2009 um 22:16 Uhr
Wird sicherlich noch interessant - vermutlich ist aber nicht jeder ein Fan davon, seine strukturierten Daten allen so öffentlich darzulegen. Im Zweifel wird aber dann aber wohl kaum jemand auf die Veröffentlichung verzichten können um weiter gut bei Google mitspielen zu können ...
schrieb am 25.05.2009 um 22:17 Uhr
Yelp ein schlechter Qype-Klon? Da hat wohl jemand keine Ahnung. Das Umgekehrte ist der Fall.
schrieb am 25.05.2009 um 22:23 Uhr
Wie Jojo schon gesagt hat, sehe ich auch das Problem darin, dass dann eigentlich jeder seine Daten offen darlegen müsste. Ich kann mir aber nicht Vorstellen, dass das jeder Mitmachen wird.Sollten zu viele sich dagegen streuben, wird es wohl wieder kein semantisches Web, bzw keinen Fortschritt im semantischen Web geben. Dagegen können dann Google und Co. auch nichts machen, schließlich Leben diese durch unsere Daten, welche wir bereitstellen.
schrieb am 25.05.2009 um 22:41 Uhr
Solange Google die Whitelist behaelt duerfte das ja funktionieren, sobald dies aber fuer alle (viele?) geoffnet wird, wird Spammern Tuer und Tor geoffnet.Immer ein Sternchen mehr, immer ein paar Dollar weniger anzeigen, und ein paar mehr Reviews. Ich bezweifel, dass Google das in den Griff bekommen wird, ist dies doch deutlich komplexer als die bisherigen Spamtaktiken.
Und es lohnt sich fuer die Grossen noch mehr, Reviews zu faelschen bzw. zu bezahlen (siehe Belkin/Amazon).
Duerfte aber sicherlich interessant werden!
schrieb am 25.05.2009 um 22:50 Uhr
Christian, die Feinheiten der Ironie werde ich in einem gesonderten Posting behandeln.der-nette-seo, gerade die Seiten, die viel tollen Content haben, werden nicht darauf verzichten können, durch Google mehr Besucher zu erhalten. Vermutlich wird das dann sowieso irgendwann so sein, dass alle Wettbewerber mitmachen und man selber, wenn aus nicht mehr dabei ist, dadurch einen deutlichen Nachteil hat.
Olly, denke schon, dass Seiten ein gewisses Vertrauen von Google geniessen müssen, um da mitzumachen. Aber das Spamproblem wird man schon in den Griff bekommen. Ist ja letztendlich nichts anderes als Cloaking :-)
schrieb am 25.05.2009 um 23:03 Uhr
Also, ich bin diesem Vorstoß Googles skeptisch gegenüber. Eine Whitelist ist zu unflexibel und alles andere zu spamanfällig. Das Semantische Web via Microformats in dieser Art umzusetzen ist nicht massentauglich. Aber genau diese Massentauglichkeit braucht das Semantische Web um zum Renner zu werden. Dieser Vorstoß Googles wird nur eine Schere zwischen Trust-Seiten und Nicht-Trust Seiten erzeugen.
schrieb am 26.05.2009 um 10:45 Uhr
Aber das hilft doch den SEOS - jeder der das anzeigen kann und darf und damit auf der Whitelist steht - gehört zu den Trust-Sites - endlich mal eine klare Definition... Diese Seiten werden sich also bestimmt vor SEO-Linktausch-Anfragen kaum retten können....
schrieb am 26.05.2009 um 21:45 Uhr
"das ist der spannende Part, die Daten müssen im Quelltext so ausgezeichnet werden, dass Computer sie verstehen." -> ist hier evt. schon näheres bekannt? Das wäre ja sehr interessant.schrieb am 26.05.2009 um 22:10 Uhr
Knut, das passiert über "Mikroformate" (http://mikroformate.de/) beziehungsweise alternativ RDFa (http://en.wikipedia.org/wiki/RDFa). Zweiteres scheint mir etwas universeller, denke aber, dass Mikroformate sich wegen der Einfachheit und Nähe zum bekannten HTML durchsetzen werden.schrieb am 26.05.2009 um 22:56 Uhr
@Johannes: Und da wären wir wieder bei der Problematik, wie abhängig wir, in Deutschland zumindest, von Google sind.schrieb am 26.05.2009 um 23:43 Uhr
Vielleicht habe ich was verpasst, aber Google ist von den besagten Techniken des sematischen Webs doch weit entfernt und das nicht zuletzt durch den fehlenden passenden Algo. Sematisches Web hat auch was mit effektivem Minimieren von DatenClustern zu tun. Google ergänzt nach meinem Wissen aber nur. Das ist zwar irgendwie semantisch aber nicht intelligent sematisch, was der Ansatz wäre für eine Revolution. Da sich da viele angesagte und untergegangende Google Killer schon die Zähne ausgebissen haben, glaube ich da nicht an einen Durchbruch.schrieb am 27.05.2009 um 09:33 Uhr
Seonaut, dass das semantisch Web bereits Wirklichkeit sei oder von Google genutzt werde, hat übrigens auch niemand behauptet. Es geht darum, dass Google durch dir Entscheidung, dir Auszeichung für diese Rich Snippets so umzusetzen, dass auch andere sie für semantische Zwecken nutzen können, nun vermutlich erstmal eine breitere Datenbasis geschaffen wird, auf der das Semantische Web überhaupt wachsen kann.schrieb am 27.05.2009 um 20:04 Uhr
Jetzt nur das was ich gehört habe : Google kann mit der jetzigen Datenstruktur überhaupt keine echte Sematik umsetzen. Hast du da mehr Infos ?
schrieb am 29.05.2009 um 12:05 Uhr
Google klont Yahoo Search Monkey. Quod erat demonstrandumschrieb am 26.06.2009 um 09:49 Uhr
Mal sehen was noch alles in nächster Zeit an Veränderungen kommt.
Kommentieren?
Die Kommentare für diesen Beitrag wurden geschlossen. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren. Jetzt kostenlos anmelden.