SEO-Blog
Weitere Postings
Meistgenutzte IP-Adressen
Regelmäßig gibt es die Diskussion, ob es negative Auswirkungen auf das Ranking einer Domain haben könne, wenn eine andere Domain, die auf der gleichen IP-Adresse liegt, irgendwelchen Unsinn anstellt. Ich vertrete dabei seit langem die Ansicht, dass Google die IP-Adresse nicht als negativen Faktor in den Algorithmus einfließen lassen kann, da Shared-Hosting-Installationen mit einer sehr großen Anzahl von Domains/Hostnamen auf nur einer IP-Adresse weit verbreitet sind. Bereits 2006 und 2007 habe ich mir das mal angeschaut und da ich derzeit wieder aktuelle Daten dazu haben, möchte ich die Top-Liste mit den meistgenutzen IP-Adressen teilen:IP-Adressen mit den meisten Domains
| # | IP-Adresse | Betreiber | Domains |
|---|---|---|---|
| 1 | 80.150.6.143 | T-Online Hosting | 82.157 |
| 2 | 74.125.43.121 | Blogger.com | 81.686 |
| 3 | 81.169.145.70 | Strato | 60.050 |
| 4 | 81.169.145.68 | Strato | 59.563 |
| 5 | 81.169.145.75 | Strato | 59.541 |
| 6 | 81.169.145.72 | Strato | 59.472 |
| 7 | 81.169.145.67 | Strato | 59.320 |
| 8 | 81.169.145.73 | Strato | 59.281 |
| 9 | 81.169.145.65 | Strato | 59.159 |
| 10 | 81.169.145.74 | Strato | 59.125 |
| 11 | 81.169.145.71 | Strato | 59.124 |
| 12 | 81.169.145.69 | Strato | 58.753 |
| 13 | 81.169.145.66 | Strato | 58.718 |
| 14 | 64.202.189.170 | GoDaddy.com | 56.957 |
| 15 | 208.73.210.28 | Oversee.net | 53.577 |
| 16 | 216.8.179.23 | NameDrive | 47.947 |
| 17 | 205.178.145.65 | Network Solutions | 44.028 |
| 18 | 188.40.70.45 | de.vu und Vergleichbares | 35.647 |
| 19 | 68.178.232.99 | GoDaddy.com | 27.676 |
| 20 | 68.178.232.100 | GoDaddy.com | 26.133 |
| 21 | 89.31.143.1 | United Domains | 21.816 |
| 22 | 207.217.125.50 | EarthLink | 20.087 |
| 23 | 64.95.64.198 | NameMedia | 17.729 |
| 24 | 85.237.85.69 | Powerweb | 17.254 |
| 25 | 216.240.187.175 | Domainsponsor | 17.129 |
| 26 | 209.157.71.50 | Homestead | 16.587 |
| 27 | 216.240.187.145 | Domainsponsor | 16.158 |
| 28 | 64.29.151.221 | Carrierzone.com | 15.849 |
| 29 | 213.186.33.2 | OVH | 15.079 |
| 30 | 89.31.143.101 | United Domains | 15.068 |
| 31 | 213.186.33.19 | OVH | 14.535 |
| 32 | 81.91.170.22 | Denic | 14.286 |
| 33 | 62.116.163.221 | InterNetX GmbH | 13.929 |
| 34 | 82.98.86.163 | Sedo | 13.578 |
| 35 | 68.142.205.137 | Yahoo | 13.094 |
| 36 | 89.31.143.12 | United Domains | 11.622 |
| 37 | 82.98.86.171 | Sedo | 11.516 |
| 38 | 216.39.57.104 | Yahoo | 11.426 |
| 39 | 216.34.131.135 | fabulous.com | 11.179 |
| 40 | 81.169.145.87 | Strato | 11.130 |
| 41 | 216.39.57.107 | Yahoo | 11.067 |
| 42 | 81.169.145.82 | Strato | 10.963 |
| 43 | 81.169.145.85 | Strato | 10.793 |
| 44 | 81.169.145.88 | Strato | 10.792 |
| 45 | 89.31.143.2 | United Domains | 10.773 |
| 46 | 81.169.145.83 | Strato | 10.767 |
| 47 | 81.169.145.84 | Strato | 10.751 |
| 48 | 81.169.145.81 | Strato | 10.727 |
| 49 | 81.169.145.91 | Strato | 10.718 |
| 50 | 81.169.145.86 | Strato | 10.671 |
Lustigerweise ist Google mit Blogger.com und allen dort gehosteten Blogs bereits auf Platz zwei; geschlagen nur vom Hosting von T-Online. Danach folgen GoDaddy und danach die Massen-Server von Strato. Allein diese sind ein gutes Beispiel, dass Google nicht alle der 55.000 Domains eines Server in Sippenhaft für die Fehltritte einzelner Domains nehmen kann und wird. Das soll natürlich nicht heißen, dass es ausgeschlossen ist, dass die IP-Adresse bei einer manuellen Überprüfung herangezogen wird - aber auch da glaube ich, dass es bessere Merkmale gibt, auf die Google setzt.
schrieb am 22.06.2010 um 15:17 Uhr
Google Ranking Ingredienzen sind ja immer Glaubenssache. Was Google erklärtermassen will sind qualitativ hochwertige Ergebnisse. Und da denke ich daß die IP-Adresse eine (wenngleich vermutlich auch kleine) Rolle spielt. Und zwar nicht aus der Sicht der Sippenhaft, sondern mehr als Qualitätskriterium.Wer Seine Website auf einem Host hat, auf dem noch 50.000 andere Websites liegen, der benutzt ganz klar einen Massenhoster. Und warum benutzt er den? Weil er billig ist. Warum muss es billig sein? Weil man keine grossen finanziellen Ressourcen für das Web bereitstellen will. Dies KANN ein Anzeichen für qualitativ niedrige Angebote sein.
Ein Server mit dedizierter IP Adresse, auf dem eine Site, und vielleciht 2-3 thematisch verwandte Sites liegen (www.mycompany.com, blog.mycompany.com, support.mycomapny.com) legt da schon eher nahe daß jemand den Aufwand getrieben hat selbst zu hosten oder einen eigenen Server zu mieten.
Ich denke nicht daß dieses Kriterium viel ausmacht. Aber wär' ich Google würde ich es definitiv mit einfliessen lassen.
schrieb am 22.06.2010 um 15:19 Uhr
Ich bin auch der Meinung, dass Google die IP-Adresse nich wirklich mit einbeziehen kann.Aber was ist wenn alle (oder ziemlich viele) Links von einer IP auf eine einzelne Domain zeigen. Ich kann mir vorstellen, dass diese Links weniger Wert sind, als wenn diese alle von unterschiedlichen IP's kommen würden!?
schrieb am 22.06.2010 um 15:21 Uhr
Michael, als rein positives Signal kann ich mir Merkmale der IP-Adresse auch durchaus vorstellen. So gibt es ja die Vermutung, dass beispielsweise die Auslieferung über ein (teures) CDN wie Akamai Auswirkungen hat, da dies in der Regel nur von Seitenbetreiber gemacht wird, die es auch mit den Inhalten ernst nehmen. Ich kann mir nur nicht so richtig vorstellen, dass das Fehlverhalten von anderen Domains mit der gleichen IP negative Auswirkungen auf alle Domains dieser IP-Adresse hat.
schrieb am 22.06.2010 um 15:52 Uhr
Ich habe im Blog ja meine Gründe dafür dargelegt, warum ich IP-basierte Abstrafungen für denkbar (!) halte.Natürlich ist Sippenhaft grundlegend Nonsens, wenn zehn Domains unter 10.000 Dreck am Stecken haben. Wenn Google aber eine Quote von 50% oder gar mehr automatisiert ermittelt? Dann halte ich einen Handjob danach für sehr wahrscheinlich. Dieser muss auch nicht zur Sippenhaft führen, erhöht aber klar die Gefahr einer Entdeckung. Und am 04.-06.06.2010 hat es einfach so manche IP-Adresse erwischt...
Ansonsten stimme ich Michael zu, dass eine IP auch wie im geschilderten Beispiel ein positives Signal senden kann.
schrieb am 22.06.2010 um 16:06 Uhr
Eine eigene IP-Adresse zu bekommen ist in Zeiten von vServern auch nicht mehr sooo teuer. Eine dedizierte IP-Adresse ist allein auch kein Pluspunkt mehr.
schrieb am 22.06.2010 um 17:47 Uhr
Ich bin davon überzeugt, dass es momentan keine automatischen, IP-basierten Abstrafungen gibt. Das haben unzählige Testreihen bei uns gezeigt.Was Google aber definitiv macht, ist IPs bzw. Ranges zu flaggen. Liegt eine entsprechende Domain dann auf so einer IP, und hat weitere "spammige" Merkmale, dauert es in der Regel nur wenige Stunden bis Tage, bis die Domain im Nirvana verschwindet. Andere Domains auf sauberen IPs, mit exakt den selben Eigenschaften, überleben wesentlich länger.
Vor einem kompletten IP-Kick wird übrigens auch nicht zurückgeschreckt, sofern man bestimmte Domains über deren IP indizieren lässt.
schrieb am 22.06.2010 um 18:53 Uhr
Wahnsinn, 80.000+ Domains auf einer IP. Wird Zeit, dass IPv6 kommt ;-).schrieb am 22.06.2010 um 19:01 Uhr
Das wäre ja zu einfach - und wenn ich dann bei T-Online ein Webpaket habe und mein Erotikseitenbetreiber um die Ecke auch - dann werde ich mit bestraft? Nee - das kann GAR NICHT als Referenz herangezogen werden.Derwegen bin ich auch immer wieder über SEO Server Angebote verwundert, wo die einzelnen Domains auf verschiedenen IPs liegen - und dann will der Anbieter dafür 100€ im Monat und mehr - das ist doch Geldmacherei!?
schrieb am 22.06.2010 um 19:10 Uhr
Niemand sagt ja dass die geteilte IP Adresse einen Nachteil bringt, sondern dass eine unikate IP einen Vorteil bringt. Eine geteilte IP Adresse wird erst dann zum Nachteil, wenn eine oder mehrere (dies sollte mal jemand beweisen) Pornosites auf der gleichen IP gehostet werden.Mal anders gedacht - welches große seriöse Projekt teilt sich schon den Server mit irgendwelchen Minisites? Es ist einfach ein Merkmal von nennswerten Projekten die auch die Maße an sich ziehen, dass sie ihre eigenen Server und somit auch meistens ihre eigene IP haben.
schrieb am 22.06.2010 um 22:32 Uhr
Eigener Server != eigene unikate IP --> Die meisten großen Hoster bieten zwar eigene Server an - diese werden aber meist über eine zentrale IP geshared. Eigene Server mit eigener IP haben meist Firmen, die Ihre Seiten komplett selbst abwickeln und dafür eigene Server betreiben. Aber wer kann sich das schon leisten...schrieb am 22.06.2010 um 22:45 Uhr
Dass dedizierte Server in der Regel über irgendwelche NAT-Konstrukte ins Internet kommen halte ich für gewagt ;-)schrieb am 22.06.2010 um 23:54 Uhr
alles viel zu kompliziert gedacht, finde ich. DomainPop sind sich wohl alle hier einig, das es ein Faktor ist. Ip-Pop kann da nur ein Kontrollwert sein, ob sich die Backlinks auch wirklich über eine entsprechende Anzahl Domains und IP's verteilen.
Sippenhaft und positives Merkmal mit eigener IP, denke ich nicht. Würde dem Gleichheitsprinzip wiedersprechen und gleichzeitig dem Massenhosting einen negativen Faktor geben, aber eine Aussage über die Qualität ist das nicht. Finanziell besser ausgestatette Projekte müssen nicht in der Qualität besser sein und das ist was Google vorne in der SERP haben will.
schrieb am 22.06.2010 um 23:56 Uhr
doe hat wohl am Klebstoff geschnueffelt?Ansonsten kann ich mir nicht vorstellen, dass die IP als negatives (oder auch positives Kriterium) gewertet wird. Der Sinn dahinter erschliesst sich mir einfach nicht. Wenn auf einer IP 100 Seiten gehostet werden, 99 davon harter Spam und eine mit extrem guten und wertvollen Inhalten - wieso sollte Google kein Interesse mehr haben, diese guten Inhalte zu ranken? Ebenso wenig sinnig waere es, Seiten auf grossen CDN besser zu ranken. Da fehlt einfach die rationale Begruendung.
schrieb am 23.06.2010 um 10:31 Uhr
@Michael: Warum muss es billig sein? Weil man keine grossen finanziellen Ressourcen für das Web bereitstellen will. Vielleicht gibt es einfach nicht genügend Geld - aber ich kann doch auch auf einem Billighoster eine geniale Webseite anbieten, die vielleicht nur 100 Leute interessiert - aber trotzdem hochwertig und anspruchsvoll ist...
schrieb am 24.06.2010 um 10:45 Uhr
Wow wirklich interessant...wollt ich schon immer mal wissen :).
schrieb am 29.06.2010 um 14:38 Uhr
Woher kommen die Daten für die Domains pro IP?Wir haben gerade einen kleinen Kunden, der seine Seite auch auf einer der Strato IPs aus der Liste liegen hat und bei Domaintools bekomm ich da fast 200000 Domains angezeigt.
schrieb am 29.06.2010 um 14:44 Uhr
Jürgen, die Daten stammen aus eigenen Erhebungen. Dabei werden nur Domains gewertet, die in Google irgendwie vorhanden sind. Das wird vmtl. den Unterschied zu Domaintools ausmachen - die werten ja alles, egal ob genutzt oder nicht.schrieb am 07.07.2010 um 22:19 Uhr
Die MMAC Adresse der Servers-Netzwerkkarte wird doch auch übertragen, warum sollte Google nicht nur diese abstrafen? Es kann ja auch nicht so Schwer sein mit MAC Adresse und Domain Owner da zimlichgenau nur eine einzige Seite abzustrafen?schrieb am 08.07.2010 um 00:04 Uhr
wbstraining, 1. wird die MAC-Adresse nicht uebertragen und 2. waere diese auch nicht eindeutiger einem Owner zuzuordnen, als die IP. Aber immerhin einen nofollow-Link abgestaubt :)schrieb am 08.07.2010 um 00:23 Uhr
ja super ;) Ziel erreichthmmm aber ich kann soweit ich es verstanden habe auch mein iPhone über meine MAC Adresse suchen wenn ich Mobile.me Kunde bin. Dann muss das ja auch bei Servern gehen?
Naja der sich als Doamin Owner einträgt das kann ich über einen billigen whois abfragen?
schrieb am 08.07.2010 um 00:28 Uhr
Es ist die IMEI Nummer du hast recht sorry!Man sollte im WM Loser Frust nicht in Blogs schreiben ;)
schrieb am 02.08.2010 um 18:12 Uhr
Hallo, afaik zieht Google auch zur Bewertung von Links die IPs heran. Sind sie bis hin zu den letzten beiden gleich, so werden sie als Links "innerhalb der Familie" betrachtet - und nicht so stark bewertet wie "externe" Links.
Sollte mich nicht wundern, wenn dann die Nähe zu Schluderdomains ebenso mit in den Algo einfließt.
Kommentieren?
Die Kommentare für diesen Beitrag wurden geschlossen. Angemeldete Benutzer haben weiterhin die Möglichkeit, auch ältere Beiträge zu kommentieren. Jetzt kostenlos anmelden.
Wenn auf einem Server nun z.B. 50.000 Domains sind und eine davon haut auf den Putz, dann werden alle anderen 49.999 Domains mit bestraft, aber der Effekt wird mit 1/50.000 gewichtet. Analog kann man doch davon ausgehen, dass bei einer IP mit z.B. 10 Domains (was ja für viele kleinere Webprojekte gängig ist) der Effekt mit 1/10 und damit deutlich stärker gewichtet wird.
Würde aus meiner Sicht eher Sinn machen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass der IP-Pool gar keinen Einfluss auf das Ranking hat.